lira Да, очень интересно. Есть ли у вас координаты, где можно найти эту книгу? И координаты человека.
alem -немного шокрирован вот этим высказыванием:
Цитата
При углублённом анализе всплывают многие тонкости, но и их проще решить, опираясь на здравый смысл и общефизические понятия – математическое моделирование всегда основывается на значительных упрощениях, которые сводят пользу его применения в инженерных целях к нулю.
И как же обходиться без математики? Да все расчёты вентиляции основаны исключительно на упрощениях, может это тоже всё сводит к нулю?! Везде, везде есть упрощения... но опять-таки машины ездят, самолёты летают, а вентилятор крутится.
Я понимаю, что интуитивное восприятие даёт очень похожую картину, но детально нарисовать температурные поля и тд и тп.... не так уж и просто. Всегда пользуюсь таким воспритием, практически всегда, конечно оно основано на аэродинамике.
но так списываь математику со счетов, думаю это поспешно.
123SERGEY - ваш вопрос не очень-то вписывается в рамки форума :) Думаю, можно помочь, но нужно хотя бы понять, что за станки у вас стоят, ведь они бывают разные, соответственно и тепловыделение разное. Уточните, что за цех. какие станки.
alem, Тут я согласен полностью. Конечно, 10% это нормальная инженерная точность. В пределах допуска, что называется.
И про численные методы вы тоже правильно сказали, тут без них никуда. Спасибо, буду дерзать...
Да, ВиТеК, скачал программу... мне понравилось, интересно :) Кстати, это по материалам их каталога, всё это было в последнем издании Арктики. Но это несколько не то, что я хочу, но мне это очень пригодится :) А в Ансие никто не пытался поток воздуха моделировать?!
Vadson, это прога такая Стифаб Фарекс? Не подскажите, где можно найти? Да, я понимаю, что так-то оно так. Но всё-таки тут больше для себя хочется струи все прорисовать, нежели для заказчика. :) А Ансис, вы про него не слышали?
понял, спасибо, посмотрю. Но это опять информация именно по одному производителю. Ладно, тему не закрываю. Да, у меня тут возник вопрос не по форуму к А. Мельникову. По его статье в СОКе, за 12 номер 2005 года, надеюсь, он загляент ко мне на форум и мы решим, где можно обсудить.
Прочитал статью в журнале и возникли вопросы после прочтения. В статье указаны четыре рисунка-как обойти ригель. Как наиболее лучший вариант обхода ригеля указан вариант, показанный на рисунке 4. Возник сразу вопрос, в этой статье постоянно пишется о монтаже. удобстве его и тд. И в то же время на рисунке четыре показана, на мой взгляд, такая конструкция из воздуховодов, которую ну очень сложно сделать, честно говоря, я не понимаю, даже как, исключая "фигурную вырезку" из жести.
Хотелось бы конечно, услышать ответ автора. Как сделать воздуховод рис. 4, кто согласится его делать? И как это вяжется с удобством монтаж и проектирования такого типа воздуховодов, поскольку это всё очень индивидуально.
Александр, спасибо за ответ. Но всё-таки целесообразность я не очень понимаю, да, вы пишите о том, что такое исполнение обхода ригеля не увеличивает сопротивления. Но трудоёмкость и денежные затраты....
Цитата
и четвёртый вариант представляет попытку обойти ригель не увеличивая сопротивления сети больше резервной величины, и не создавая дополнительной опасности для тех, кто ходит под этим воздуховодом.
Не очень понял, какие опасности возникают при первых трёх исполнениях...думается, закрепить можно все четыре варианта.
но это проблемы менеджера - заложить достаточно денег и сроки на подобные корректировки
Дело в том, что во многих случаях, менеджерв не большие спецы в вентиляции и закладывать цены, мне приходится самому. Так что... тут на моей совести.
К сожалению, пока ещё редкость встретить заказчика, который бы понял, что если не вкладываться в вентиляцию по-нормальному, то и от неё проку будет мало. Всё прямо пропорционально :)
Спасибо, за ответы, Александр. С Уважением, ventmaster2005
По поводу первого пункта:
Прямоугольные применяются чтобы снизить высоты подшивных потолков, так как можно воздуховоды "расстянуть". Но не надо этим злоупотреблять, я про "расстягивание".
Да, круглые воздуховоды прочнее.
Форум