hero пишет:
очистить воздух от растворителей из покрасочных камер
Накой ему бытовой очиститель, устанавливаемый на полу?? (на растворитель он ну точно уж не расчитан!!)
По теме: только фильтр механический в вытяжном воздуховоде (чем тоньше очистка - тем лучше окружающей среде, но хуже Вам, ибо сопротивление больше... нужно более мощный вентилятор)... зарастет краской - выкинули и поставили новый.
С уважением...
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Чоблин пишет:
Специальное оборудование для очистки промышленных выбросов. На практике более вероятно закончится мухлежом в СЭС. dollar
Специально оборудование говоришь, что ж еэто за оборудование??? Как называется? Для очистки промышленные выбросов разные катализаторы используются, каталитические установки, и вообще там оборудование не для покрасочных камер и стоит столько что и камеру никакую не захочется очищать, проще там не красить ничего.
Artemij_44 пишет:
Специально оборудование говоришь, что ж еэто за оборудование??? Как называется? Для очистки промышленные выбросов разные катализаторы используются, каталитические установки, и вообще там оборудование не для покрасочных камер и стоит столько что и камеру никакую не захочется очищать, проще там не красить ничего.
Сбавьте обороты. Вы почти полностью правильно все поняли, Артемий. Тем не менее очистка выбросов из покрасочных участков иногда требуется и даже применяется. Советую обратить внимание на то, что нигде в вопросе не уточняется что это за покрасочная камера, что в ней красят, какие растворители и насколько они токсичны. Мы не знаем, находится она на заводе или в гараже возле жилого дома. Хорош бы я был, если бы предложил сейчас конкретику. Пусть человек обратится в фирму, которая специализируется на этом вопросе. Представьте, кого-то прессуют в СЭС, не согласовывают проект, требуя очистку выбросов, а тут Вы со своим добрым советом.
Artemij_44 пишет:
катализаторы используются, каталитические установки, и вообще там оборудование не для покрасочных камер и стоит столько что и камеру никакую не захочется очищать, проще там не красить ничего.
да и вентиляторы взрывобезопасные нужно ставить!
можно попробывать воздух через камеру орошения пропустить только как потом эту грязную воду утилизировать хотя воду очистить будет легче правда%10 её испаряться будет и зимой подогревать придется!
hero пишет:
Подскажите. Чем можно очистить воздух от растворителей из покрасочных камер ??
Наиболее эффективными на сегодняшний день являются установки рабоающие на принципе расщепления пахучих веществ, содержащихся в воздухе на простые вещества - воду и углекислый газ.
Удаляют до 90% запаха. Единственный недостаток - стоят прилично. Если интересен вопрос покупки - пишите на ventend@mail.ru
Пипец... когда посчитаете первоначальные вложения в оборудование для НОРМАЛЬНОЙ очистки + стоимость сменных элементов (читай стоимость эксплуатации) - прийдете к выводу, что:
Либо:
Цитата
LordN пишет:
перенос покраски в другое место, где не будут претензий от рядом живущих
Либо:
Цитата
Denni пишет:
только фильтр механический в вытяжном воздуховоде
+
Цитата
Чоблин пишет:
мухлежом в СЭС
(как делают почти во всех покрасочных камерах... да.. там воняет.. а что Вы хотели от покрасочного цеха???!!)
С уважением...
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
[QUOTE]Наиболее эффективными на сегодняшний день являются установки рабоающие на принципе расщепления пахучих веществ, содержащихся в воздухе на простые вещества - воду и углекислый газ.
от расщепления пары бензина не рванут???
Совершенно верно. "Совплим" делает такие, со встроенным вентагрегатом.
Херо, а вам нужно цех покраски вентилировать или запахи устранять? Это, ваще-то, разные задачи. Устранитель запахов для вентиляции не годится. Для вытяжной вентиляции цеха покраски нужен агрегат с гидрофильтром. Ну а за ним можно поставить какой-нибудь дезодоратор.
Херо, не понял, речь идёт о покраске кисточкой, что ли, или из пульвелизатора?
Если из пульвелизатора, то сначало аэрозоль следует удалить. Это лучше делать гидрофильтром. И уж потом бороться с запахом.
(Дезодоратор - это и есть очиститель воздуха от запахов)
Kroudion пишет:
Херо, не понял, речь идёт о покраске кисточкой, что ли, или из пульвелизатора?
Если из пульвелизатора, то сначало аэрозоль следует удалить. Это лучше делать гидрофильтром. И уж потом бороться с запахом.
(Дезодоратор - это и есть очиститель воздуха от запахов)
Красят из «пистолетов - распылителей» 3 штуки
Аэрозоли удаляет «фильтрующий элемент объемного поглощения». Для улавливания растворителя технологию подбираю сейчас.
Цитата
alem пишет:
Гидрофильтр и угольный фильтр - при правильном изготовлении почти всегда полностью решат проблему. Уголь, при желании, можно самому делать...
А ВОТ ЗДЕСЬ написано как раз что для паров ацетона Adsorption index B Good (5-10 %). Если не ошибаюсь, это поглощение на единицу веса сорбента. То есть на один килограмм паров ацетона десять - двадцать кило угля. При этом процент поглощения будет снижаться по мере выработки ресурса и стремиться к нулю. Стопроцентной очистки достичь не удастся, но чем ниже будет скорость воздуха через фильтр, тем меньше остаточная загрязненность. Если использовать циллиндрические картриджи D 160 мм, по моим оценкам их надо штук тридцать, это около 200 литров. Когда посчитаете количество выделяющегося растворителя (по расходу краски и содержанию в ней растворителей), можно будет рассчитать срок службы, думаю речь идет о нескольких днях. Что касается самостоятельного изготовления, то получить его можно обжигом определенных сортов древесины, пальмового волокна или плодовых косточек в закрытом объеме при 600-900 °C, с последующим активированием (длительной выдержкой) в атмосфере перегретого водяного пара при 600-1200 °C или определенными реактивами, см. ЗДЕСЬ. Отработанный активированный уголь можно регенерировать, но этот процесс тоже не совсем прост и обычно осуществляется централизованно. Это я по поводу вот этого:
Цитата
alem пишет:
Написать (E-Mail) Профильвсего сообщений: 195 дата регистрации: 10-12-2002 Гидрофильтр и угольный фильтр - при правильном изготовлении почти всегда полностью решат проблему. Уголь, при желании, можно самому делать...
Кстати, перед угольным ставится фильтр не ниже пятого класса, рекомендуется таки девятый. Как-то так.
Расход воздуха, если он правильно определён, совсем небольшой - т.е. красят мало. Обычная промышленная камера окраски: 120 000 м3/час.
Да и вообще как часто менять наполнитель целиком в руках конструктора. Можете раз в год вагоном, или раз в минуту спичечным коробком. Роль фильтра выполняет гидрофильтр, отдельный фильтр не нужен. - да и уголь достаточно иметь самый простой.
Сделать можно, - если есть понимание и желание.
alem пишет:
Можете раз в год вагоном, или раз в минуту спичечным коробком
Современные угольные фильтры со сменным сорбентом представляют собой ЦИЛЛИНДРИЧЕСКИЕ КАРТРИДЖИ, предлагаете менять их по очереди? Или самостоятельно изготовить фильтр в виде коробки, зачерпывать оттуда по спичечному коробку и досыпать свежий уголь?
Цитата
..да и уголь достаточно иметь самый простой. Сделать можно, - если есть понимание и желание
Вы зря не стали читать статью в энциклопедии. Активированный уголь не производится в печке-буржуйке. Обычный древесный уголь пары растворителей поглощать будет совсем неэффективно. ВОТ нашел на русском языке, там о том, что представляет собой процесс активирования угля. Он подразумевает использования специального оборудования, пусть и не самого дорогого. Вам, кстати, не приходило на ум, что пиролиз древесины сам по себе может являться источником загрязнения окружающей среды?
Цитата
alem пишет:
Роль фильтра выполняет гидрофильтр, отдельный фильтр не нужен
Ну откуда столько убежденности в своей правоте? Может это и так, а может и нет. Проверяли? Человек же будет этим ответом руководствоваться при выборе оборудования, потом глядишь и "спасибо" скажет.ВОТ ТУТ написано о снижении эффективности поглощения паров растворителя с ростом относительной влажности. Специалистам-то это известно.
Моя точка зрения здесь такова: Такой способ очистки очень хорошо подойдет для того, чтобы задешево отвязалась СЭС. При этом подразумевается, что никто из СЭС позже не приедет замерять содержание паров растворителей, поскольку, даже если все будет правильно спроектировано и изготовлено, никто не будет в реальных условиях все это эксплуатировать по-задуманному. Если же результат важен, нужно технико-экономическое обоснование на протяжении всего срока эксплуатации и не факт, что гидрофильтр+уголь будет дешевле.
Что значит "не ловит?" Есть значения "не смешивается", "не абсорбирует". "Ловит" - это что за процесс?
О каком растворителе идёт речь? Об ацетоне? Если об ацетоне, то он смешивается с водой и какая-то часть ацетона - не вся, разумеется - будет удалена гидрофильтром.
Цитата
Чоблин пишет:
ВОТ ТУТ написано о снижении эффективности поглощения паров растворителя с ростом относительной влажности.
Пальцем в небо. Гидрофильтр и активированный уголь вещи совершенно разные. Вода тот же растворитель, и наличие в а.у. влажности (сиречь, растворителя) разумеется уменьшит абсорбцию паров другого растворителя, ежу понятно, совсем не обязательно при этом английские буквы приводить в доказательство.
Процесс в гидрофильтре не столько абсорбция, сколько смешивание. И растворитель, содержащийся в аэрозоли, гидрофильтр худо-бедно удаляет.