Здравствуйте уважаемое сообщество,
Подскажите, коли кому не лень, сколько оптимально/правильно/разумно заложить в проект чиллеров? Ситуация такая : имеется 5 потребителей холода(ЦК) с суммарной требуемой мощностью около 3-х МВт, разнесены между собою по горизонту в пределах 200-250 м.
Можно поставить 1 чиллер можно 5- каждому свой. Как бует лучше? Какие плюсы/минусы приходят на ум? Буду благодарен за ответы ,примеры из жизни.
Я так бы сделал. Поставил один - бак накопитель а от него на каждого потребителя свою насосную группу. Плюсы очевидны - дешевле, проще в обслуживании, вероятность остановки всей системы маленькая. Минус - большой габарит, вес, шум и т.д. Короче всё зависит от ситуации, давай больше вводных. Где стоят, как стоят и т.д.
Уважаемые колеги!
Начнем с того, что мощностью на 3,0 МВт нет ни одного винтового чилера (турбинные не берем, т.к. если сломается, то могут быть трудности да и пуск данного чиллера "есть не ощень проo:ста", но зато самым экономичным будет данный чиллер + к ним градирни надо и они внутренней установки.... и т.д и т.п.)
1 Для определения с количество чиллеровя Вам следует написать их тип и параметры жидкости (как говорилось ранее).
2 Как я уже говорил, что одного чилера свинтовыми компрессорами на данную мощность НЕТ, есть чиллера с мощностью около 1,4 МВт, но у них китайские компрессора. Предлагаю Вам установить три компрессорно-испарительных агрегата+конденсаторы, каждый около 1,0 МВт или вариант трех чиллеров с возд. охл конд.
3. Про бак - на данные производительности они оч небольшие, т.к. не все заказчика позволят Вам поставить нескольно баков на 10 м3 :!: , а скажу, ты нам посчитай с небольшим запасом и объем системы учти, вот так (это Вам не "храм Христа-Спастеля", бак там просто ...). Так что, просто коллектор и свой бачек на свою ветку или единый...
Вопростов и решений может быть множество, вот бы информаци побольше :sor ...
Удачи...
С уважением, глебан :fire
Несогласен-возражай,
Возражаешь-предлагай,
Предлагаешь-делай,
Делаешь-отвечай!
*******************
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом
to gleban
Почему обязательно винтовые (компрессионные х.м.), ведь есть абсорбционные чиллера, так что можно использовать 1 и даже на большую мощность.
Другой вопрос, что скорее всего это не будет целесообразно, так с этим я согласен.
to dato
По больше информации будут и более продуктивные ответы!.
согласен, но не стал о них упоминать вот почему:
не всегда есть возможность использовать абсорбционные чиллера, т.к. очень много нюансов и они не такие уж дешевые + требуют наличее светлой головы, которая будет за ними следить + есть определенные сложности при их пуске и отладке, даже при условии правильного подбора и наличаи на объекте именного того (с нужными параметрами), на что расчитан данный чиллир.
Тут может быть тогда два варианта
1. на горячей воде (с технологии или с эл.станци и пр.)
2. на природном газе...
для справки - готовьтесь оч много его (газа) потреблять, а зная что у нас с давлением в трубах не всегда лады (поставщики газа не всегда точно выплняют свои обязанности, кто котельные на коттеджал или еще где делал, не дадут мне соврать)...так что как и во всяко варианте есть и "+" есть и "-".
если ставить одну машину на 3,8 МВт (просто под рукой лежит тех описание), вода 7/12, расход газа 364 м3/ч. Вот такие данные :) .Стоимость измеряется сотнями тысяч евро, когда аналогичный холодильный центр обойдется гораздо дешевле.
вспомнил вот еще какое решение (при услови, что в здании есть своя котельная) - если ставить чиллер водяного охлаждения конденсатора, то холодную воду можно пусть (как дополнительная ветка) через конденсатор чиллера, а потом только в котельную. Экономия будет на лицо и об абс. чиллере можно будет забыть. Судите сами, мы берем воду +7-+8, а в котельную приходит около +18-+20. Вот так. Но это только на пальцах, надеюсь в следующем году такое решение применть самому, поведал мне его один хороший человек , ох и долго мы его с ним обсуждали. Говорил, что на одном производстве его уже реализовал, единственное, что данное решение будет требовать оч правильного и оч тонкого расчета по всем направлениям :!:
А вы как думаете?
С уважением, глебан :fire
Несогласен-возражай,
Возражаешь-предлагай,
Предлагаешь-делай,
Делаешь-отвечай!
*******************
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом
gleban пишет:
холодную воду можно пусть (как дополнительная ветка) через конденсатор чиллера, а потом только в котельную
очень неплохой, но как всегда у любого варианта есть свои "+" и есть свои "-".
Так как ВЫ уже сказали основные "+" данного решения, как следствие мне приходится говорить о "-":
- Существенно увеличивается сопративление на подаче воды в котельную.
- Нельзя точно предугадать расход потребления горячей воды, так как от нее зависит производительность чиллера и его работоспоособность. Это очень важный момент, так как наибольшая нагрузка на чиллер предпогалает минимильную нагрузку потребление горячей воды.
- Вода +7/+8 идет только зимой и то не всегда чаще она где-то +10-15 С, а летом температура воды достигает +20-30 С, , так как не все магистральные трубы имеют т/и. Но даже такой темпетары хватет с запасов.
- Основной вопрос это прохождение питьевой воды через дополнительное технологическое оборудование и скорей всего СЭС такое может порезать на корню, так как чиллер может являтся источником загрязнений для воды! Так что на производстве скорей всего мало кто на это будет обращать внимание, а для зданий общественного назначения без этого никуда.
Поставьте 3-6 чиллеров на общую магистраль или разбейте на группы (у того же Карьера есть двух- и трехконтурные винты до 1300кВт и спирали до 500-750Вт, последние даже со встроенными гидромодулями). Это скорее всего будет дешевле турбинных и абсорбционных чиллеров. С турбинами я не сталкивался вживую, а вот по части абсорбционников можно сказать следующее: основные проблемы начинаются примерно через 5 лет, когда меняют раствор.
так что пара водоводяных машин + открытые градирни было бы в самый раз для этого проекта (хотя, как уже здесь упоминалось, необходимо максимум инфо о потребителях: температуры, режим работы и пр.)
Форумы 
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
вспомнил вот еще какое решение (при услови, что в здании есть своя котельная) - если ставить чиллер водяного охлаждения конденсатора, то холодную воду можно пусть (как дополнительная ветка) через конденсатор чиллера, а потом только в котельную. Экономия будет на лицо и об абс. чиллере можно будет забыть. Судите сами, мы берем воду +7-+8, а в котельную приходит около +18-+20. Вот так. Но это только на пальцах, надеюсь в следующем году такое решение применть самому, поведал мне его один хороший человек 
, ох и долго мы его с ним обсуждали. Говорил, что на одном производстве его уже реализовал, единственное, что данное решение будет требовать оч правильного и оч тонкого расчета по всем направлениям :!:
