Кто-нибудь применял когда-нибудь на своих объектах когенераторы (автономные ТЭЦ: ДВС + утилизационный котел) и тригенераторы (ТЭЦ + абсорбционная холодильная машина) для выработки тепла, холода и электроэнергии? Насколько я понял по данным сайта http://www.cogeneration.ru в России подобные установки окупаются за 2-3 года. Действительно ли это так? Как они ведут себя в эксплуатации? Чем принципиально отличаются установки Buderus, Viessmann от Spark, Tedom, Jenbacher AG? Словом буду признателен за любую информацию.
Наша компания занимается данными установками. В часности мы представляем компанию Spark. Если Вас заинтересовало, то Вы можете получить консультацию у нас.
Пожалуйста оставте свои координаты на gudz@energy.kiev.ua
Кстати это очень интересная тема, мы готовим презентацию в Мае в Киеве. Подробности позже.
Да совершенно верно, эти установки окупаются за 2-3 года. Правда они предназначены для огромных мощностей - МЕГАВАТТЫ. Мы просчитывали для реального объекта. Потребляемая электрическая мощность объекта 14 МВт, необходимость по теплу 5 МВт, по холоду 7МВт. Капитальные затраты - Ого-го...Но за 3 года...Полная окупаемость.
Правда есть один недостаток данных систем - по разным параметрам она должна быть загружена примерно одинаково.
Действительно, если полноценно загружать когенераторы, то они окупаются за 2 года. Тарифы подрастут и будут окупаться еще быстрее.
На сайте www.cogeneration.ru есть расчет окупаемости, но там не учитывается выполнение техусловий на подключение к сетям, а это могут быть колоссальные деньги.
Например, выполнение техусловий НовосибирскЭнерго для одного из заказчиков на подключение к сетям стоит около 5 млн.; а энергоцентр с тригенерацией на 6 МВт(эл) - 4 с небольшим.
В этом случае окупаемость начинается с ПЕРВОГО дня!
Второй случай - Рублево-Успенское шоссе в Подмосковье - обиталище российской элиты (?).
Подключение к Одинцовским сетям - за 400 кВА просят 980 тыс.$
2 когенератора Tedom-190 - менее 400 тыс.$
Окупаемость очевидна!!!
Напомню, что установка АБХМ является обязательной частью энергосбережения и эконоческой эффективности. Абсорбционные холодильные машины, в условиях активного подорожания электроэнергии и её нехватки в целом, должны наконец получить признание, впрочем это зависит от понимания проектировщиков, тех что закладывают в проект генераторы (Турбо,Поршни,Газо, Био не важно) и инвесторов (которые до сих пор мыслят только величиной капитальных затрат$), что только утилизация тепла с помощью абсорбциооных чиллеров дает полную энергетическую и экологическую эффективность проекта, и в случае, если мощности были уже подключены, перво начальные затраты окупаются меньшим потреблением электроэнергии, и само собой ещё выгодней, чем подключать лишние киловатты для обеспечения электрических ХМ.
Подскажите кто знает:
1. Есть ли такие системы (можно ли смонтировать из отдельных частей) которые генерируют не только э/энергию мин. 120кВт), тепло (50 кВт), но и сжатый воздух 11 атм (расход небольшой)?
2. Требования помещению для размещения генератора указанной мощности?
3. Если будет спроектирован объект с генератором, то подпадает под необходимость прохождения госэкспертизы? (если его не будет, то точно, что не нужно)
4. Есть ли смысл этим заниматься если стоимость подключения 1 кВт - 19,2 тыс. руб.? (природный газ подведён)?
Форумы 
Форумы
Темы
Поиск
Помощь