Chogory
Всего сообщений: 124
Дата регистрации: 24-05-2003
|
Китайцы 2005
Данный анализ не претендует на слово в последней инстанции, и является частным мнением.
Прошедший год и сезон позволил сделать несколько выводов по качеству китайских кондиционеров (именно собранных в Китае под китайским же брендом, и только первая “пятерка”). Марки не называю намеренно, и так все знают, диапазон моделей, кроме VRF. Дизайн также не обсуждаю, “на вкус и цвет…”
Собственно любое подобное изделие можно разделить на части, начинаем.
1. Корпус – металл, оценка 5 качество нанесенного защитного окрасочного состава не вызывает сомнений.
2. Корпусные детали – пластик, большинство отливок изготовлены на оценку 4, не более, причины занижения оценки – неправильный подбор толщины пластика в критичных точках, что ведет к появлению шумовых эффектов при нагреве/ охлаждении деталей, дефекты литья (облой) также имеют место быть.
3. Печатные платы (качество изготовления) – оценка 4, не полностью смытый флюс, неправильная температура волны припоя, защитное покрытие присутствует крайне редко.
4. Печатные платы (набор комплектующих), оценка 4+, научились на чужих ошибках, но малое применение деталей поверхностного монтажа.
5. Печатные платы (дизайн) – оценка 4+, устаревшие CAD/CAM программы.
6. Печатные платы, стойкость к источникам RF – излучений, оценка 4+, проверено (радиотелефоны, мобильные телефоны, бытовая электроника, несколько видов радиостанций).
7. Схемотехнические решения (оценка 4) не являются чем-то передовым, скорее общепринятые и хорошо отработанным, есть и решения крайне желательные в наших условиях, например безусловная установка фазного монитора на 3-х фазные модели.
8. Теплообменники, оценка 4, иногда замятости оребрения,и крайне редко (~0.1%) непропаяны, появление качественных защитных покрытий.
9. Моторы вентиляторов, оценка 4+, простота - залог долгой работы.
10. Крыльчатки вентиляторов, оценка 4+, брак если и есть, то только по турбинам, и если заводской брак ломаются они в течение первой недели эксплуатации.
11. Четырехходовые клапаны, оценка 4, работают устойчиво, но как запчасть для замены сложнее в установке, необходимы большие меры предосторожности при пайке в сервисе.
12. Компрессора, оценка 4+, все изделия произведенные на заводах мировых брендов соответствуют по качеству, исключение “Made by Daikin Technology”, но про него в форуме уже было написано.
13. Схемотехнические решения по холодильному контуру, оценка 4, словно взяты из учебников, но и разобраться проще.
14. Доброжелательность к монтажнику/сервиснику, оценка 3+, не слишком удобное расположение вентилей и фитингов, избыточный вес изделий, не слишком четкая маркировка клемм, затрудненный доступ (долгий) к электронике, документация слабая по наполнению, большое кол-во поставляемых дистрибутерами запчастей, много места в наружных блоках позволяет достаточно вольно установливать различные модели компрессоров.
15. Доброжелательность к пользователю, оценка 4, пиктограммы для восточного образа мыслей, субтильность корпусных деталей пультов ДУ, не на всех моделям просто достать фильтр для очистки/замены (тяжело открывается крышка), субъективная шумность невысока.
16. Иногда создается впечатление о том, что аппарат не проходил тестирования, эта претензия скорее к господам дистрибутерам – заказывайте вовремя во избежание авралов на заводах.
ИМХО продавал/ставил, продаю/ставлю и буду продавать/ставить и при этом не буду иметь “бледный вид и холодные ноги, как у описавшегося пуделя”(цитита из Богомолова).
С уважением.
|
Форум