Автор статьи поднял весьма важный вопрос о достоинствах и недостатках традиционной методики расчета VRF систем. К сожалению, автор применил метод «армянского комсомола» - создать себе трудности, а затем успешно бороться с ними. В связи с этим парадоксов у автора набралось больше, чем пунктов в методике подбора. Традиционная методика подбора VRF разработана более 15 лет назад. Основное её достоинство в том, что она проста и позволяет, имея технический каталог, калькулятор, бумагу и ручку быстро сделать подбор VRF системы. Именно поэтому данная методика перекочевала из одного технического каталога в другие с незначительными изменениями и не всегда в лучшую сторону (например, методика, критикуемая автором). Оригинальная методика лишена большинства недостатков (парадоксов) рассмотренных в статье, но у неё есть один врождённый недостаток – данная методика статическая, т.е. она не является функцией времени. «Гениальная» (гений, он же, парадоксов друг) догадка о том, что традиционная методика отрицает «уравнения энергетического и материального баланса» ошибочна. Просто авторы традиционной методики более последовательны - взяв за основу уравнение статического баланса, они строго следуют ему. Все таблицы производительности внутренних блоков основаны на фиксированных значениях температуры испарения хладагента и параметров перегрева на испарителе внутреннего блока. Рассмотрим работу VRF систему в рамках статической модели. Проектировщик определил тепловые нагрузки и выбрал подходящие в рамках статической методики внутренние блоки и соответствующий им наружный блок. Делаем виртуальный старт такой системы на расчетные нагрузки. Внутренние блоки выдадут именно расчетные параметры (т.к. стартовые значения температуры испарения хладагента и параметров перегрева на испарителе внутреннего блока соответствуют табличным), а не параметры, пропорциональные фактическим тепловым нагрузкам (т.к. реальная VRF система понятия не имеет каковы тепловые нагрузки у её внутренних блоков). Довольно скоро система управления, отследив динамику изменения температуры всасывания на испарителях внутренних блоков относительно соответвующих температурных уставок, изменит параметры перегрева на испарителях: на одних она станет больше, на других - меньше. Может изменить и температуру испарения хладагента (меняется в диапазоне от 0 до 15 градусов). Система будет пытаться, подстроится под тепловую нагрузку. Нет нужды доказывать, что при этом изменится одна из основ статической методики – таблицы производительности. Поэтому статическая методика не может гарантировать Вам достижения расчётной температуры при расчётных нагрузках, если Вы подберёте VRF систему по методике господина Бруха, так как она не может предсказать хватит ли возможности системы управления для того, чтобы перевести свободные холодильные мощности с недогруженных блоков на перегруженные. Для корректного решения этой задачи необходимо использовать динамические системы подбора, основанные на уравнении динамического баланса (обычно это громоздкие программные продукты, позволяющие построить виртуальную модель здания и VRF системы с привязкой к климатическим данным и режиму работы здания). В рамках этой модели также легко решается задача выбора степени загрузки наружного блока в диапазоне от 100 до 130%. Не трудно догадаться, что эти программные продукты ориентированы на конкретного производителя.
Формально BSV прав, используя VRF систему в качестве модельной в данной статье. Дело в том, что многие VRF системы стремятся поддерживать температуру кипения хладагента постоянной. Но даже в этих VRF системах температура кипения хладагента - величина переменная и является одним из инструментов по установлению энергетического баланса между наружным и внутренними блоками (более подробно см. обсуждение статьи "Парадоксы традиционной методики расчета VRF систем кондиционирования воздуха"). В этом смысле есть резон в утверждении, что в данной статье уместнее было бы рассматривать работу обычной сплит системы в режиме стационарной тепловой нагрузки. Что и было сделано ранее, но другими авторами. Вообще прочтение последних двух статей уважаемого BSV напомнило старый анекдот.
Во времена Хрущева встречаются на партийной конференции колхозник и художник. Художник жалуется, что партийное руководство вмешивается в вопросы изобразительного искусства. "Эх, вам все равно везет, - вздыхает осторожный колхозник, - в искусстве ведь Никита Сергеевич хорошо разбирается..."
Хочется вслед за колхозником повторить, что ценителям кэндо повезло, в японском искусстве ведь BSV хорошо разбирается.
Очень странные условия испытания (см. картинка 2 правый верхний угол). Интересно, где это уважаемые «испытатели» видели серверную с 80 % относительной влажностью. Параметры примерно соответствуют 16.7 градусам по влажному термометру, в серверной, как правило (если нет увлажнителя) 12 – 14 градусов по влажному термометру. В техническом каталоге MELCO для серии MSC-GE/MU-GA характеристики внутренних температур начинаются от 18 градусов по влажному термометру. Скорее всего, при более низких значениях температур по влажному (целевое значение 12-14 градусов) термометру внутренние блоки начинали обмерзать и останавливались по ошибке.
Согласно данным Евровента при примерно равных показателях холодо- и тепло- производительности, а также показателях EER и COP наружный блок RXS50G имеет уровень звуковой мощности 62 дБа, а MUZ-GE50VA и MUZ-FD50VA 69 дБа и 67 дБа соответственно. Для внутренних блоков картина еще красивей FTXS50G 59 дБа, MSZ-GE50VA и MSZ-FD50VA 67 дБа и 69 дБа соответственно. Про габариты писали уже выше. Разница в 10 дБа для внутреннего блока это примерно в два раза. В общем комментарии излишне. Вам действительно "очень сильно помогли".
Необходимо установить ККБ
Есть предложения DAIKIN и CLIVET. В одном случае электронный расширительный вентиль находится в наружном блоке (D), а в другом его нужно установить непосредственно у секции испарителя.
ВОПРОС: КАКОЕ РЕШЕНИЕ БОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ.
Дело в том, что Daikin в качестве ККБ используют модифицированные наружные блоки от VRV . В качестве модуля сопряжения идет модифицированная плата от внутреннего блока и EEV соответствующий индексу потребной мощности. EEV в отличие от TXV (тупая механическая система) управляется контроллером, который имеет свои «мозги» т.е. программу. Эта программа оптимизируется производителем под конкретный теплообменник и еще под массу других параметров. В идеале Ваш теплообменник должен по своим параметрам совпадать с соответствующим по мощности теплообменником внутреннего блока VRV. Поэтому и есть ограничения у Daikin на объем секции непосредственного охлаждения.
To: qwerty1000
На самом деле Вы практически уже подошли к правильному ответу. Данный тип схемы называется PSC. Привожу цитату из весьма популярного учебника (под рукой есть только на английском языке):
(Permanent Split Capacitor) arrangement is the simplest, since it uses no starting relay. The capacitor, as it has voltage continually applied to it, must be a Permanent (or Running) Capacitor. When voltage is applied to this arrangement, the Run capacitor RC provides the "boost" needed for start-up. When the motor starts to run, voltage is still applied to the Start winding in series with RC, and this limits the current passing, and increases the motor torque during operation.
Сообщения пользователя
1 - 10 из 14
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
| Все
Форум