Не большая выдержка из обзора Китайского рынка бытовых кондиционеров, сделанного сотрудниками Шанхайского Университета в 2008 году:
«China is the biggest supplier of room air conditioners (RAC) in the world. The annual total production has reached close to 30 million units. The main producers of room air conditioners can be classified into three grades based on the production output. Grade 1(>2 million units per year) includes Gree, Media, and Haier, which are all Chinese manufacturers. Grade 2(between 1 and 2 million units per year) includes Hisense, Panasonic, Kelong, Galanze, Aux, Chigo, where only Panasonic is from outside China. Grade 3(< 1 million units per year) includes Mitsubishi, Samsung, Changhong, Chunlan, TCL, Daikin, Hitachi, Sharp, Fujitsu General, Sanyo, LG etc., in which only Changhong, Chunlan and TCL are Chinese companies. It is worth mentioning that Changhong and Chunlan were once the main manufacturers of room air conditioners, but they later diversified to manufacture other products. Grade 1 manufacturers have consistently had an increase in the market share for their products».
При этом доля рынка Китая группы 1 выросла с 37% в 2003 году до 60% в 2007 году, в основном за счет понижения доли рынка группы 2.
По сути у меня 3 вопроса:
1-при обвязке охладителя где лучше ставить клапан? на линии подачи к приточной установке или на линии возврата воды в чиллер (насос общий на весь контур).
2-как подобрать этот 3-х ходовой клапан? Графики видел, там есть проток (м.куючас.) и перепад давления на клапане, так вот это как определить?
ну и 3-это что у нас хорошо и подешевле?
Прочитав ответ aspirant вроде бы все понял по 1 вопросу, что значит разделение и что значит смешение тоже понимаю.
по 2 вопросу так и пребываю в непонятной растерянности, т.е. вместо перепада давления (такая характеристика нужна при подборе) мне смотреть давление в системе? (оно должно быть примерно 1,5-2 бар ??? или нет???
И уж совсем непонятно то о чем пишет Vnik, чем отличаются 3-х ходовые клапаны стоящие в схеме на смешение и разделение давление и проток то одинаковы (как я понимаю они должны суметь пропустить через себя 100% как в одном направлении так и в другом?)
А может кто то поможет прощитать реальный пример, а мы все согласимся или возразим.
Так вот есть чиллер на 270кВт и 2 приточные установки с расходом 6,5 л.с. (112 кВт) и 8 л.с. (145кВт), насос общий расположен на подаче в чиллер, предварительно выбрана схема с разделением потока, так вот кто что реально посоветует?
читав высказывание LordN понял что шаровые клапаны применимы (в моем случае) не хуже чем седельные но на много дешевле!?!? Неужели это тот случай когда не нужно переплачивать???
Так что с советами по реальному примеру??? Напомню: чиллер на 270кВт и 2 приточные установки с расходом 6,5 л.с. (112 кВт) сопротивлением 40кПа и 8 л.с. (145кВт) сопротивлением 30кПа, насос общий расположен на подаче в чиллер, предварительно выбрана схема с разделением потока.
Итого. Какие нужены клапаны? Его тип, размер, и может еще что-то. Правильно ли выбрана схема? Какие причиндалы еще необходимы?
LordN
На этой страничке больно уж дохленькие клапаны (мне нужны видимо Kv 40 и 60).
AII
А вообще как я понял, шаровые клапаны в данном случае во всех отношениях предпочтительнее и схема с разделением предпочтительнее.
А что вы скажете на счет такого подхода: подобран по минимуму клапан Ду50 с Кv40 взять Ду65 с Кv60 будет не хуже?
И если берется клапан седельного типа для расделения он ставится так чтобы приток был со стороны АВ и течет в А и В?
Значит ВСЕ сошлись на мнении что в схеме с разделением потока, для охлаждения (поток приходит на клапан и делится) лучше применять шаровые вентили (седельные для этих целей имеют больше минусов)???
Автор статьи поднял весьма важный вопрос о достоинствах и недостатках традиционной методики расчета VRF систем. К сожалению, автор применил метод «армянского комсомола» - создать себе трудности, а затем успешно бороться с ними. В связи с этим парадоксов у автора набралось больше, чем пунктов в методике подбора. Традиционная методика подбора VRF разработана более 15 лет назад. Основное её достоинство в том, что она проста и позволяет, имея технический каталог, калькулятор, бумагу и ручку быстро сделать подбор VRF системы. Именно поэтому данная методика перекочевала из одного технического каталога в другие с незначительными изменениями и не всегда в лучшую сторону (например, методика, критикуемая автором). Оригинальная методика лишена большинства недостатков (парадоксов) рассмотренных в статье, но у неё есть один врождённый недостаток – данная методика статическая, т.е. она не является функцией времени. «Гениальная» (гений, он же, парадоксов друг) догадка о том, что традиционная методика отрицает «уравнения энергетического и материального баланса» ошибочна. Просто авторы традиционной методики более последовательны - взяв за основу уравнение статического баланса, они строго следуют ему. Все таблицы производительности внутренних блоков основаны на фиксированных значениях температуры испарения хладагента и параметров перегрева на испарителе внутреннего блока. Рассмотрим работу VRF систему в рамках статической модели. Проектировщик определил тепловые нагрузки и выбрал подходящие в рамках статической методики внутренние блоки и соответствующий им наружный блок. Делаем виртуальный старт такой системы на расчетные нагрузки. Внутренние блоки выдадут именно расчетные параметры (т.к. стартовые значения температуры испарения хладагента и параметров перегрева на испарителе внутреннего блока соответствуют табличным), а не параметры, пропорциональные фактическим тепловым нагрузкам (т.к. реальная VRF система понятия не имеет каковы тепловые нагрузки у её внутренних блоков). Довольно скоро система управления, отследив динамику изменения температуры всасывания на испарителях внутренних блоков относительно соответвующих температурных уставок, изменит параметры перегрева на испарителях: на одних она станет больше, на других - меньше. Может изменить и температуру испарения хладагента (меняется в диапазоне от 0 до 15 градусов). Система будет пытаться, подстроится под тепловую нагрузку. Нет нужды доказывать, что при этом изменится одна из основ статической методики – таблицы производительности. Поэтому статическая методика не может гарантировать Вам достижения расчётной температуры при расчётных нагрузках, если Вы подберёте VRF систему по методике господина Бруха, так как она не может предсказать хватит ли возможности системы управления для того, чтобы перевести свободные холодильные мощности с недогруженных блоков на перегруженные. Для корректного решения этой задачи необходимо использовать динамические системы подбора, основанные на уравнении динамического баланса (обычно это громоздкие программные продукты, позволяющие построить виртуальную модель здания и VRF системы с привязкой к климатическим данным и режиму работы здания). В рамках этой модели также легко решается задача выбора степени загрузки наружного блока в диапазоне от 100 до 130%. Не трудно догадаться, что эти программные продукты ориентированы на конкретного производителя.
Сообщения пользователя
1 - 10 из 38
Начало | Пред. |
1234
|
След. |
Конец
| Все
Форум