Извечная проблема - прочитал, помнишь, а где читал уже забыл. Может кто-нибудь знает:
- где написано о том, что тамбур-шлюз с подпором не может иметь 3 двери (а только 2)
- воздуховод дымоудаления изготавливается толщиной 2 мм (а не 1,4мм)
- скорость воздуха при естевственной вентиляции не более 1,5 м/с (при выборе воздуховода)
С уважением к сообществу
-> ЕVA
Справочник-это хорошо, но это значит что я могу сделать ВЕ и на 3м/с(при проектировании), а в натуре сколько получится столько и будет? Нет ли ограничений в каком-нибудь законодательном или рекомендательном документе?
С уважением
->LM
Ну про 8 м/с это уж слишком...
Реальная проблема:дом 24 этажа,шахта в строительных конструкциях-канал 0,5 кв м, вентилируется кухня(60) и два туалета(50+25). Мы говорим-делайте вторую шахту т.к.скорость более 1,5м/с, а нас спрашивают где это прописано.
Воздуховоды ДУ д.б. класса П, т.е. со сваркой. Если 1мм - мало(прогорит)-ответ сварщиков. Они говорят, что надо 1,4 а лучше 2мм. Где-то это прописано(сами читали. когда надо было, но забыли и найти не можем)
С уважением
Спасибо всем,кратко итог:
1. Вроде разобрались со скоростью ВЕ - нужно предоставлять расчет(получается другого выхода нет)
2. Толщина листа для изготовления воздуховода ДУ(класс П) - все-таки 1,4мм(хотя человек утверждает ,что где-то видел про 2мм)
3. Остался пока открытым, т.к. пожарник не принял тамбур-шлюз(один) с 3 дверями сказав-читайте снипы и пособия к ним(какие?)
Буду рад за дополнительные сведения по этим вопросам
С уважением
К нам пришло постановление Госстроя России о том, что с 2007 года отменяют все документы по проектированию. Фактически оставляют проектировщика перед заказчиком "голым". Как теперь обосновать принятые тобой решения?
В связи с этим хотелось бы узнать, а как в других странах решаются спорные моменты в проектировании.
С уважением
В том то все и дело что документы проектирования просто отменяют,т е теперь проектировщик не может сослаться просто на СНиПпри спорных моментах или когда заказчик хочет именно так и не иначе, а это противоречит логике и пунктам , скажем МГСН. За принятые решения отвечает только проектировщик!
Вводится страхование по проектированию(страхователь - проектировщик! а не заказчик). Поэтому заказчик может в любой момент сказать, что он не доволен принятым решением и извольте объясняться с ним.
Конечно все это хорошо для уже существующих и грамотных проектировщиков(хотя...), но получается что им на смену такие же уже не придут - учится будет не на чем( нормы грубо говоря из головы) ведь ссылочных документов не будет.
Радует только то, что это с 2007 и постановление в конце концов будет приниматься в Думе - может быть все еще изменится. Но звоночек уже прозвучал( кто-то значит в этом заинтересован)
С уважением
Форум