raven99 (все сообщения)
Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь   
Интернет-Сообщество Профессионалов Рынка Климатической Техники Aircon.Ru
  .: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости
Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
Забыли пароль?
Регистрация

  инструкции
  технические каталоги
  Cервис-мануалы
  стандарты и СНиПы
  программное обеспечение

  вакансии
  семинары
  резюме
  книжная полка

  статьи производителей
  наши пишут
  журналы и издания
  файлы
  Выставка "Мир Климата"
  расшифровка моделей

  поиск оборудования (29)
  поиск зип
  поиск информации (5)
  спец.предложения

 
  Новости производителей
  События российского рынка
  Лента новостей
  Специальные предложения!
  Разместить баннер на своих условиях



 Главная Форум

Поиск по сайту


.: Форум AIRCON.RU

Форумы
Новые темы
Поиск
Правила
Помощь
Авторизация: 

Все сообщения пользователя
Форум:
Дата создания cooбщения: Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре
 

Создано:
20-03-2013 12:11
Перейти
На последней выставке «Мир климата 2013» взял новый каталог противодымного оборудования «Везы».

Здесь бывают представители сей славной фирмы – потому и пишу. Есть вопросы.

Так, на стр. 186 изложена «Методика определения необходимости воздушного охлаждения венткамеры с вентиляторами дымоудаления». Весьма странная методика, если не сказать больше…

Для начала – определяется тепловой поток от вентилятора – все пока логично – в ваттах… но потом – говорится, что за 1 час. Так это уже не тепловой поток тогда, а количество теплоты и размерность другая – кВт*ч или Дж, тем более, что потом этот показатель умножается на 2 (за 2 часа)…. Ватты – умножаются на 2 часа? Это – как?! Ватт – уже – Дж/с… Температура-то вентилятора не меняется, я понимаю – как была 400 град, так и осталась – почему тогда тепловой ПОТОК удвоился?! Тем более, что дальше определяется тепловой поток-же, воспринимаемый 1 м.кв. огр. конструкции – опять-таки в ваттах!

Далее – в примере №2 – «чудеса» продолжаются: шаг 3 – определяется теплопоглощение ограждающей конструкции: во-первых, где-то нашли некий строительный материал (написано – «базальт» - это что, сама порода или базальтовая вата?) с нулевой (!!!) теплоемкостью; во-вторых – что определяли – количество поглощенной теплоты, вестимо…. а почему приранивается ккал к Вт?! Равнество «1900 ккал = 1634 Вт» может вызвать лишь гомерический хохот, переходящий в колики… Я уж не говорю о том, что в Методике 2013 года(!!!) фигурируют какие-то седые килокалории, которыми уже три поколения инженеров благополучно не пользуются…

Так что, господа из «Везы» - переработайте методику как можно скорее, не позорьтесь…
Создано:
20-03-2013 12:34
Перейти
Выкладываю скан (в Сети методики еще нет):
Рисунок
Рисунок
Рисунок
   

 





Copyright © 2001-2007 Aircon.Ru, если иное не указано дополнительно.
Администрация сервера не несет ответственности за достоверность
и корректность информации, размещаемой пользователями сервисов.