я понимаю так, вот если в авто вместо бензина залить соляру, это да, проблема моя, но если в моей машинке абс тормозит тогда и так как ему хочется - это что, проблема не производителя авто, а того, кто сделал контроллер абс :) ? извиняйте, но это смешно...
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Из всего набора мнений, мне лично близка и понятна аргументация господина bsv.
Но почему только озон? В воздухе полно и других составляющих. А разве азот, которого в воздухе чуть не 80%, в возбужденном состоянии (кстати давайте называть вещи своими именами, так называемый ионизатор производит ни что иное, как накачку энергии в атомы, т.е. происходит переход атома/электронов на более высокий уровень энергии, что приводит к разрушению одних и образованию других электронных(валентных) связей и как следствие образованию новых веществ) манна небесная? А в сочетании с озоном? А углекислый газ, который может стать родителем угарного? А всякая химия, что "живет" рядом с нами и которой мы дышим?
Согласен только с одним, микроорганизмы действительно дохнут, но вот от чего больше, то ли от озона и прочего образующегося "букета", то ли их рвет на кусочки эл.статический заряд?... Мож пусть их, нехай живут? Да и мы целее будем...
Есть намного более "влиятельные" параметры воздуха которым мы дышим и которые мы можем контролировать. Взять ту же влажность, в массе своей, здоровые люди могут почувствовать дискомфорт только от её избытка, хотя гораздо вреднее её недостаток. Недостаток влажности воздуха - это почти все респираторные и большая часть кожных заболеваний, а среди потенциальной клиентуры это понимают единицы. Вот над чем надо работать!
Про температуру я уж и молчу.
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Самую главную мысль-то я и забыл добавить: все это от лукавого, сведений о полезности/бесполезности ноль, контроля - ноль..., (Ну не ставить же в самом деле спектрограф?) а сомнения есть, и большие...
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Судя по названию, там должен быть источник светового излучения, я думаю -УФ. А что? Очень м/б. УФ жесткое, биологически активное, излучение со слабым ионизирующим эффектом, активно поглощается атомами кислорода (и только, если я не ошибаюсь), а не ионизирует все подряд. Здесь, на мой взляд, проще контролировать концентрацию косвенно, по времени работы.
Вот это правильные пчелы и оне делают правильный мед! :о)
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].