Давно я здесь не был, и поговорить хочу на не очень оптимистичную тему... Повезло недавно мне неслыханно и пригласили меня работать в компанию которая занимается комплексным проектированием сборочных площадок различных секретных сруктур (чистые помещения, микроэлектронника и т.д.)... По началу работа вселила в меня оптимизм, мол не умерла еще Российская промышленность, обновляем цеха, закупаем оборудование, и так вселяла в меня оптимизм пока дело до реализации не дошло... Что по факту?
По факту десятки убитых цехов предназначенных для производства микроэлектронники созданных 20 и более лет назад, перевооружаются ИМПОРТНЫМИ станками (и это в оборонной промышленности где ранее был строгий ценз не более 10%, если не ошибаюсь, импортных комплектующих и оборудования). Урезаются бюджеты в 2-3-5-10 раз. Причем есть небезосновательные подозрения, что выделяются деньги нормальные, просто не доходят до дела... В итоге построить на эти деньги работающий цех невозможно, приходим к уменьшению классов чистоты, хождение в грязных сапогах по "чистым" комнатам, курение над микросборками, кошмарные условия работы персонала и отставание от запада в микроэлектроннике на 10-15 лет. и т.д.
2-е лицо в одном ОЧЕНЬ крупном концерне который занимается производством микроэлектронных компонентов для АПЛ - динозавр вынырнувший из 90-х у которого горят в глазах доллары и думает он не о развитии производства печатных плат, а о том как бабла заработать на остатках концерна... Не может высокотехнологичным производством руководить тупой финансист матерящийся через слово...
Все это напоминает картину окончательно развалившейся империи, а остатки производственных цехов могут служить декорациями к постапокапиптическому фильму... Недолго мы протянем такими темпами, станем скоро страной где ничего сложнее топора уже производить не умеют...
Возможно вы все это уже знаете, большинство с этим смирилось и живет как-нибудь, возможно в числе них и я, возможно оно и правильно, чего жаловаться, надо жить, работать, растить детей, а это уже дела государственные и не нам в них соваться, наше дело маленькое... Все это решил написать после того как прочитал http://news.mail.ru/economics/6787038/?frommail=1
Т.е. такое везде, пока железной рукой за горло не возьмешь, все только о бабле и будут думать...
Приношу извинения за негатив в понедельник утром...
Не воспримите нижеследующий текст как жалобу на суровую жизнь проектировщика. Данный вброс расчитан скорее на поднятие проблемы, чем мгновенное нахождение ее решения. Ибо проблема носит слишком глобальный характер. И разумеется мне был бы интересен опыт других людей в прохождении главной государственной экспертизы (и любой государственной экспертизы). Потому как возможно мне одному так не повезло и проблемы то и нет, и зря я негодую. Так вот:
Зашли мы крупным проектом производственного здания (60 000м2) в главную государственную экспертизу (далее ГГЭ). И столкнулись с полнейшим произволом данной инстанции. Далее я перечислю основные моменты которые меня как главного инженера не устроили в работе ГГЭ:
1. Очень частое откровенное хамство экспертов. Полное несоблюдение деловой этики, вплоть до прямых оскорблений проектировщиков.
2. Отсутствие желания или возможности рассмотрения ответов на замечания в принципе. Причем они не соблюдают свой же регламент переписки. Мы сдаем проект, они пишут замечания, мы на замечания отвечаем и передаем ответы официальным порядком с исправленной документацией. Они эту документацию не рассматривают обосновывая тем, что ответы надо писать не ссылками на листы пояснительных записок, а писать подробное обоснование прям в таблице ответа. И это не было бы проблемой, если бы нам об этом сказали, сразу после заноса ответов на замечания, а не в последний день перед отрицательным заключением, предварительно промолчав 10 дней при том, что мы им и звонили и ездили туда, но каждый раз был один ответ - "мы еще не смотрели, позвоните завтра".
3. Полная некомпетентность экспертов. Иначе как объяснить, что самая часто произносимая фраза в экспертизе - "я не понимаю". Сразу скажу, что я считаю, что экспертиза это организация оказывающая услуги. Им за это платят большие деньги, и они ОБЯЗАНЫ оказывать услуги рассмотрения проектов качественно. Ни по одному эксперту (кроме парочки) я не заметил качественной работы впринципе. На любые попытки общения или просьбы разъяснения претензий идет вход все, от прямого посыла на три буквы, до фразы - "смотрите 87-е постановление"
Сразу оговорюсь - я не говорю, что у нас был идеальный проект, косяков хватало. И отрицательное заключение возможно даже где-то справедливо. Но вашу налево - товарищи эксперты, если вы здесь есть, вы превратились в конченных упырей. С вами вообще невозможно стало общаться. При том, что это мой далеко не первый опыт прохождения экспертизы. Но мос. гос экспертиза и мос. обл. были просто цветочками, по сравнению с главной государственной экспертизой. С ними можно было найти общий язык. Здесь было ощущение попадания в сюрреалистический мордор.
Также я подвожу еще к одному важному вопросы - является ли текущая система проверки проектной документации вообще нужной. Эксперты проверяют все по принципу - "кто что вспомнит" (во всех экспертизах). Системности нет как таковой, иногда я вообще удивляюсь как человек мог стать экспертом, потому, что по уровню его вопросов становится понятно, что сам он никогда не проектировал. А потом в 90% случае читаются только ПЗ. И рабочка делается с огромными отклонениями от стадии "П". Спрашивается - нахрена вообще проходили экспертизу?
На данный момент у меня возникло стойкое ощущение, полной бесполезности стадий "П", не имеющих целей кроме как отмывания денег.
Товарищи, прошу помощи, не встречал ли кто-нибудь СНИП или еще какой-нибудь нормативный док. где написанно, что трубы выше 25 диаметра нельзя прокладывать под потолком.
А то мы собираемся разводку отопления под потолком делать, а зак. настанивает, чтобы прокладывали под полом верхнего этажа, я сам сомневаться стал. Вопрос принципиальный долбежка стяжки дело не из приятных...
P.S. Сам просмотрел всевозможные нормативы ничего не нашел...
- Есть вентилятор издающий шум в окружение 67 Дб(А), по практике возможно-ли его заглушить до величины хотя бы 40Дб(А) на расстоянии 1м.
Сразу скажу, что в теории мы сами сильны т.е. про длину волны коэффициенты поглащения, реверберации и корреляцию просвещены, методики расчета тоже известны...
Интересует только практика, есть ли у кого подобный опыт положительный или отрицательный, возможно порекомендуете конкретные виды изоляции...
Вот решил освоить новую для себя тему. Кто может посоветовать где можно почитать про системы газового пожаротушения. Интересуют сами принципы проектирования от чего отталкиваться и по каким принципам подбирать оборудование...
Форум