Из 41-го:
7.5.2 В производственных зданиях в холодный период года допускается предусматривать при техническом обосновании отрицательный дисбаланс в объеме не более однократного воздухообмена в 1 ч в помещениях высотой 6 м и менее и из расчета 6 м3/ч на 1 м2 пола в помещениях высотой более 6 м.
Расход воздуха через местные отсосы, размещенные в пределах рабочей зоны, следует учитывать как удаление воздуха из этой зоны.
Так что мешает сделать мех приток и естественную вытяжку?
Ну тык че?
Если абстрактно взять абсолютно герметичное помещение с единственным отверстием под вентилятор, то я думаю для такого случая надо выбирать по монограмме в зависимости требуемого давления и нулевого расхода. :disgust во блин больше не буду перечитывать.
В реальности:
- эт скорее всего наличие вытяжки, вентилятор которой за халявный напорчик токмо спасибо скажет и отзовется увеличением производительности, хотя конечно часть избыточного Р и будет держаться в помещении
- наличие фильтра (ну эт автоматикой решить просто)
- ну и чел-фактор который вообще не реально учесть
- ну и тд (сеть с др. ВР, косорукие монтажники с их не плотностями и любовью к творчеству и модернизации...)
я б по посту LordN делал
сказано надавить надавил (с запасцом )
Может стоит побольше данных с объекта собрать. Может где что перекрыто. Видел статейку г-н Караджи про совместную работу двух вентиляторов (вроде на авоке) "ну не к месту мога быть, ну оч похоже :D " с разными характеристиками, может такой способ применить, но хар. сети надоб узнать по месту.
Наверно я глуп ввиду своей не отесанности, но что-то я не пойму о каком расчете речь-то идет? Я про завесы знаю токмо что по длине струи должна перекрывать проем, да по ширине и усе. Что за расчет? научите.. :sor
Предложенный метод уважаемого Mr jetcool - ассимиляция. Имеет ряд недостатков, таких как зависимость от влажности и температуры в каждый период года. Летом и в переходные периоды года этим методом вы задачу не решите, и придется осушать либо сорбентами, либо конденсацией. Кстати фреоновые осушители есть и канального типа.
Таких размеров вы врядли найдете, думаю спецзаказ за горку :dollar . Слишком большая нагрузка ложится на ламели.
Регуляторы расхода на напольных решетках не ставятся, ибо грязь с пола должна осаживаться в КСД, а не наполнять собой воздух. Посему их ставят до КСД. Если ставить до, то тут варианты : с постоянным расходом или переменным?
форсунки:
гемор с деминерализацией воды; требует перегрева воздуха; поддона и каплеотбойника; форсунки высокого давления, как и вся водянка обходятся на сервисе не дешево, к томуже форсунки быстрее засоряются в сравнении с низким давлением
паровой:
электричество хавает; возможно нужна деминерализация - зависит от типа; если электроды не самовстряхивающийся, то возможно накипание; обратите внимание на разборность цилиндра и тип корпуса всмысле не полипропилен, а всеж сталь.
матрасы видел, но не применял.
Если установки моноблочные закладывайте с секцией увлажнения.
С железом шутки плохи. Погареть можно даже имея проект в линию с сечениями воздуховодов, где-то не учли перепад высот, обход препядствий. Так что для того чтобы подвинуть конкурента надо конкретно просчитать и проработать всё дабы не обо***ся.
Такой зак и не зак вовсе. Можно перейти на вариант с проектированием. Т.е. скажем цифирь на квадрат площади проекта в зависимости от назначения есть, а уж коль он проект купит там и посчитать не составит труда.
ИМХО я бы 1:1,2 брал... если бы железо на плоскую кровлю считал. :D
Ссылочку бы на исследование. Где АиФ?
В помещении +20 за бортом +40 в С-Пб не припомню, чтоб было.
В помещении +20 за бортом -20 нормуль, дельта 40 лично я на дельту 10 не согласен. Перепад то только верхний 10?
Сообщения пользователя
1 - 10 из 18
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
| Все
Форум
)
: с постоянным расходом или переменным?