dunaevsky пишет:
Я бы на Вашем месте, наверное, не ругался из-за этого с Заказчиком. Смонтировал и впредь прописывал возможную ситуацию в Договоре.
С заказчиком ругаться точно не надо. Надо просто сделать самим, оформить акт выполненных работ и представить заказчику как дополнительные работы, с заключением доп. соглашения к основному договору. И вопрос решен - заказчик доволен и вы с дополнительной прибылью.
А самый надежный вариант - это сделать смету на основании акта выполненных работ и будет все ZER GUD!!! Смею вас заверить суммочка выйдет хорошая 8)
[quote]AII пишет:
ПорвЁм ЕВРОПУ?[/quote]
С такой игрой нам бы понадкусывать :|
А игроки у нас есть. Только тренера им надо нашего, советского, типа Бескова или Непомнящего, плюс ко всему строжайший режим (чтоб не расслаблялись) - вот тогда что-то и получиться ;)
Хотелось бы узнать мнения по оборудованию марки "korf".
Был опыт применения приточно-вытяжной установки данной марки производительностью
L=16000 м.куб./ч. В режиме работы (2/3 от максимальной мощности) появляются хлопки
с периодичностью 20 сек. :sor и в придачу о-о-очень шумит. 2 неделю бъёмся над утстановкой, а причину установить не можем. Сечения воздуховодов на притоке д.=800, на вытяжке 700*700.
В сравнении с оборудованием марки "Remak" - "Korf" :disgust . К примеру ХР28 L=19000 м.куб./ч работает как часы тихо и без напрягов.
Подскажите в чём может быть причина шума и хлопков?
И какие мысли по данной марке оборудования?
Спасибо.
vako пишет:
центральник без смешения ?? или рециркуляции
Однако :o
Про рекуперацию наверно вообще не слышали :)
Воздухораспределение можно сделать так:
приток на высоте 3,5-4 м над полом, а вытяжку из верхней зоны зала.
Коллеги! Прошу помощи по следующей проблеме:
был проект реконструкции вентиляции производственного цеха (10-ти летней давности).
В проекте заложены воздуховоды круглого сечения, максимальный д.=315 мм., - соединения фланцевые. При монтаже фланцевые соединения заменены на ниппельные с резиновым уплотнением. Смонтировали. Показали заказчику: "Все хорошо, ребята молодцы, дай пять!!!"- сказал руководитель. Далее приходит технадзор, 100 лет в обед, и орет, как блажной, о том что заменили фланцевые соединения на ниппельные. Уперся рогом и вентиляцию не принимает. Просит доказать документально, что соединения ниппельные качественно не отличаются от фланцевых, главным образом на разрыв.
Я бы понял его страх, если бы речь шла о диаметрах воздуховода свыше 630 и длинных трассах (и то можно сделать качественное соединение с опорой на кронштейн), но здесь 315, а самое главное магистральный участок длиной 10 м :sor
Заранее благодарен за отзывы и предложения!
Доброго всем времени суток!
Коллеги, проблемка следующего плана. Есть на кондитерской фабрике пекарное отделение. Находиться в отдельном помещении S=34,6 м2, высота h=2,5 м. В помещении из технологического оборудования только печь для выпечки коржей, марки КЭП-600, N=38 кВт.
По нормам от данного вида оборудования для вытяжки требуется козырек над загрузочно-разгрузочном отверстием (дверью в данном случае), проблема в том, что внутри печи встроен вентилятор, который, при открывании двери, выдувает весь жар и дым по сторонам, мимо козырька.
Вопрос: если я откажусь от местного отсоса и сделаю вытяжку через решетки вдоль противоположной стены (от печи до стены около 2.5 м), насколько это будет правильно? Или можно сделать комбинацию из козырька и решеток на противоположной стене?
Прошу совета, кто, что думает по этому вопросу.
Заранеее благодарю!
С уважением, А.К.
Сообщения пользователя
1 - 10 из 16
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
| Все
Форум