Ну лучше поздно чем никогда. В руководстве ограничение таки есть, хотя и не явное - до стены не менее 300мм. Поэтому между блоками желательно выдерживать 600мм со стороны воздухозабора (это три стороны). Впрочем исходя из общих принципов гидравлики и обычной нехватки места, то минимум можно принять те самые 300мм.
Хм, так это диаметр жидкаря больше? Абсолютно никаких проблем, может чуток дозаправить масла после начального запуска и все.
Вообще смотреть надо не по трубкам а по мануалу, что пишет производитель. Ну если мануала нет, хотя бы нужно знать производительность.
Диаметр жидкостной трубы физически ограничен только в меньшую сторону. Просто с ростом диаметра выше номинала растет цена, вес заправки и количество масла. Ну и для круглогодичной работы ресивер возможно большего размера потребуется, иначе на зиму придется доливать, а летом выпускать часть хладагента.
Мучительно пытался понять в чем могут быть отличия. :o
Единственно до чего додумался, если вместо ТРВ капиляр, то жидкость из трубы может выдавить в блок ну и при запуске разнести компрессор.
2 alex_01_1
Предположим что внутри помещения холоднее чем снаружи и машина стоит. Фреон постепенно перетекает туда где холоднее.
В итоге, все содержимое трубы окажется в испарителе. После запуска фреон в испарителе начинает кипеть и выплескиваться газовую линию. Потенциально возможно что жидкость долетит до компрессора.
Собственно видимо именно поэтому модификации на длинные трассы делают с ТРВ.
У MHI перед компрессором есть деталь под названием Accumulator. В меру моих скромных познаний рискну предположить что это отделитель жидкости. Посмотрел доки и обзавидовался, у прецизионников документация по сравнению с этой никакая.
Вообще нии врасход контора по моему опыту общения с ними достаточно серьезная. Видимо действительно бюджет проекта дошедший до конца оказался исчезающе мал.
Статья хороша за исключением одной непринципиальной неточности.
Если поток раскручивает вентилятор то он начинает потреблять меньше. DC просто уменьшает ток а асинхронник уменьшает cos fi.
Хехе. Традиционная тема.
Все правильно, за исключением того что мощность в 99% случаев нужна ДО того как все инсталировано.
И еще один толстый момент - типичное потребление серверной гуляет на 30%. Менее типичное аж на 90%.
Кстати пример из практики - потребление предыдущего суперкомпьютера МГУ получалось 40кВт на стойку. Так и запроектировали. В процессе поставки пришли процессоры новой серии - потребление упало. В процессе инсталяции усовершенствовали библиотеку паралельной работы - потребление еще упало. Итого получилось реальных 30кВт на пике, несмотря на ФИЗИЧЕСКОЕ моделирование.
Так что как ориентир могу посоветоватьWP.
Перевод конечно ужасен но в принципе понятно что и как. Да, на всякий случай сразу замечу что я работаю у конкурентов.
Форум