Благодарю за подробный просмотр скан-копии и за хороший совет. У меня нет сайта с книжками, а коли бы был, то эту замечательную работу выполнил не я, и не на меня с ней сослаться.
Соответственно перекодировать сканы не могу. Я сообщу автору работы Ваш совет, но, зная его жизнь, не уверен, что он найдёт время на переработку.
Я готовлю, чтобы выложить для всех бесплатно качественную распознанную скан-копию 3-го (русскоязычного) издания И.Е. Идельчика 1992.
Когда в Яндексе искал "Идельчик", то наткнулся на фотографию человека по имени Виталий Исаакович Идельчик, Д-р техн. наук, профессор-консультант кафедры автоматизированных электроэнергетических систем и электроснабжения (АЭС) Ставропольского Политеха
Отчество совпадает с инициалом имени И.Е. Идельчика.
Я уже 10 лет, как застрял за бугром, но очень хорошо знаю, какое нищенское существование влачат профессора и преподаватели ВУЗов сегодняшней России. Люди ходят в обносках; костюм купить не на что.
Если Виталий Исаакович -- сын великого Идельчика, то я бы полагал справедливым, чтобы ему как-то перепадало от тех, кто будет пользоваться уникальной книжкой отца.
Я ещё не узнал, это сын или нет, но если мы с Вами решим затевать это дело, то я узнаю.
Я уже писал, что в предисловии Америкосовских атомщиков к их переводу сказано, что на Западе нет эквивалента этой книге.
Моя идея -- написать на обложке книжки обращение к тем, кто будет ею пользоваться. Дать людям возможность добровольно заплатить семье Идельчика — кто сколько сочтёт возможным или справедливым.
И вот с этим я обращаясь к Вам за советом. Потому что я из этой проклятой заграницы не очень хорошо чувствую атмосферу нашей инженерной среды и не знаю, станут ли люди переводить семье деньги или лучше не беспокоить семью, не травмировать.
Я глубоко сомневаюсь, что, например, америкосы что-то им платят. Америкосы поднимают хай об авторских правах или правах человека или ещё всяких свободах только когда им это выгодно. А сами очень не прочь внаглую прокатиться на шару. Например, тут к одному из наших российских ученых приезжали по своим нуждам три америкосовских юриста -- чтоб он им растолковал, что в его книге написано. Так они не постеснялись сесть перед автором с тремя полными ксерокопиями его книжки. В то время, как по их Закону ты не можешь скопировать в библиотеке больше 30%. Если б мы такое сделали, они бы нас раздели в судах.
Народ, посоветуйте, затевать это дело или не станут наши отстёгивать добровольно?
А торговать этой книжкой я не буду и за сто блинов в голодный год.
Очень жду Ваших советов
Инн
(Это мой псевдоним; он ко мне когда-то случайно приклеился от Западного приятеля – так уж и тянется. Сам-то я русский. По рождению украинец, вырос в России; не делил и не делю наших по национальностям, а различаю по человеческим качествам.)
"И если есть перевод (?), то наверняка все делалось по закону, с выплатой авторского вознаграждения правообладателям?"
Англ.переводы издавались по кр.мере 2жды: одно изд-е где-то после 1966 (перевод 2-го советского издания), другое 1994. Об отсутствии Западного эквивалента говорит издатель Fried. Он же обтекаемо говорит, что перевод амер.атомщиков 1966 "стал известен ограниченному кругу иженеров на Западе". О законности такого ознакомления и "выплате авторского вознаграждения правообладателям" судите сами.
По закону делалось в 1994 или нет -- не знаю. Пример соблюдения ими законов я приводил. Таких и несопоставимо худших примеров так много, что хочется спрятать голову. Многие так и делают. Вашу веру в их законы я понимаю -- сам верил, и это "грело душу". Человеку вообще свойственно верить, что где-то есть закон, свобода и т.п.
Другие Ваши вопросы:
"Вам нужно знать, кто конкретно переводит средства?" -- нет, мне это не нужно
"Вам важно, чтобы хоть кто-нибудь воспользовался Вашим предложением на обложке?" -- нет, пусть каждый сам решает за себя, добровольно. Просто хорошо было бы, если бы за хорошую книжку семья получала бы деньги в эти трудные времена.
"Еще один вопрос - книга электронная?" – Насколько я в этом понимаю, нет. Повторю: "качественная распознанная скан-копия 3-го (русскоязычного) издания И.Е. Идельчика 1992"
Есть осевой вентилятор, который нужно врезать в стенку, чтобы он создал поток сквозь помещение -- как при "попутном", та и при "встречном" направлении наружных ветров:
Диаметр рабочего колеса 390 мм
Осевая протяжённость профиля лопасти 110 мм
Число лопастей 4
Рабочая скорость вращения 1110 об/мин
Мощность на валу двигателя 109 Вт
На прилагаемом фото шахта отсутствует.
Каков допустимый радиальный зазор (на сторону) между рабочим колесом и шахтой вентилятора?
Где об этом почитать?
Вот осевая проекция.
(Наружная кромка раб.колеса выглядит некруговой ввиду перспективных искажений: фото сделано с небольшого расстояния, и сбегающие кромки лопастей существенно ближе к объективу, чем набегающие кончики лопастей. В реальности кромка круговая и соосная с валом в пределах 1-2 мм на диаметр.
Оно-то написАно, но диаметр 390. Если откроете 2-е фото, то увидите окр-ть вдоль кончиков лопастей. Это отв-е в прозрачном щите. Оно равно 385 мм. Видно, как кончики за него выступают на пару мм: это уже 389 мм. Плюс несоосность 1-2 мм: уже 390-391 мм. Округлил до 390: бОльшая точность к делу не относится.
О направляющих аппаратах (НА) осведомлён: являюсь специалистом по механике жидкости и газа.
Подобрать вентилятор, изготовить НА и обр.клапан не могу: я здесь в гостях, хозяин заболел, нужен приток независимо от капризов ветра. Да, обратные порывы ветра захлопнули бы клапан. Но если ветер дует не в то окно, то приток всё равно нужен со стороны ранее выбранного окна, даже если оно стало подветренным.
Условия практически бытовые: немного слесарного инстр-та, эпоксидка в двойном шприце, но отодрал кусок пластиковой ленты: шахту могу изготовить, и тогда напор вентилятор создаст. Ветры пока невелики: на глазок, давление торможения ветра вполне реально "передавить" напором такого вентилятора без НА. Хотя, конечно, если б была х-ка этого вентилятора, да ещё в шахте, то было б веселее.
Зазор могу, конечно, нащупать моделированием методами конечных объёмов, но во-1-х, это серьёзные затраты времени, которого нет, а во-2-х, это уж точно был бы велосипед с чёрт-те какими колёсами. Между тем мне мерещится, что чуть ли не в учебниках по вентиляторам я что-то об этом встречал. Но не занимаюсь я вентиляторами, литературу не знаю. Если уважаемые Коллеги не знают зазор "наизусть", то должны бы они припомнить, гдЕ об этом изложено. На то и надеюсь.
После всех этих разъяснений вопрос остаётся в точности таким, как он был поставлен: каким допустимо оставить зазор? Мне ведь эту шахту руками выставлять на эпоксидке.
P.S.: Было бы некоторым преувеличением сказать, что в жизни я не видел ни одного канального осевого вентилятора и зазора в нём. Но вы, уважаемые Коллеги, всё-таки видели их поболе моего. И уже только поэтому, согласитесь, Ваши догадки на эту тему были бы гораздо ценнее моих.
Вот этим-то и отличается профессионал в кондиционировании и вентиляции от дилетанта в этой области. Вот потому я и пришёл с этим вопросом сюда. Величайшая моя Вам благодарность, уважаемый Narkom!
С наступающим Новым Годом, уважаемые Коллеги!
Сообщения пользователя
1 - 10 из 15
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
| Все
Форум