Привет народ!!! Подскажите кто че знает !!!!
Смонтировал недавно наружний блочок Sity-Multi VRV PUHY 200, фреон бросил, внутренние блочки поставил, запитал по проводкам. Все хорошо!!! Стал наружник пускать он мне с добрым утром...- мол по количеству внутренних блоков ты проходишь а по сумме коэффицентов, работать не буду и дальше матом. Я расчеты посмотрел, репу почесал и вижу - суммарная нагрузка всех блоков большая-факт: около 50 кВт (сумма всех коэфиц. около 400) а блок максимум дает по сумме около 250. Думаю проектировщиков порвать надо, а потом помещения сам пересчитал и батиньки, чудо то какое!!!!- одновременная нагрузка по холоду составляет 22 кВт. Это обусловленно тем, что основным источником теплопоступлений является солн. излучение а окошки с площадями немеренными по трем сторонам света стоят, вот и скачет нагрузка... А система смонтированна отделочка сделана, заказчик лысым звонит, спасите братцы, как пустить систему гнусную!!!!!!!!!!!
Всем огромное спасибо, системку запустили, актик подписали. Остались проблемы с гарантией, но гарантия все равно на мне. Поступили следующим образом, ресчитали теплопоступления, с учетом резерва холодильной нагрузки на приточной установке, и исключили один внутренний блок из системы. Оставшиеся блоки переставили (за что отдельный респект и уважуха Mr. bsv) на переключателе SW2 в нужную производительность (нужную производительность для наружника) в соответствии с теплопоступлениями по дням года, и временным (часовым) нагрузкам для внутренних. Получили ГОСТовский перепад по температуре наружняя-внутренняя = 5 С. Однако хочется отметить что безусловно ввиду отсутствия опыта по VRV-системам, проектировщики и я лично облажались (согласен с Sotnik-Montero III), но данные системы развод заказчика на бабос.
ПРИМЕР: Здание 20000 м.кв., центр москвы, здание 10 эт. длинна 140 м, ширина 15 м.
два основных фасада один на запад, другой на восток. Ссумарная нагрузка на систему кондиционирования 2,08 мВт. Холодильный центр был расчитан и запущен на 1,22 мВт.
все заработало, и даже в максимальные режимы холодилка выходила на 83 % расчетной (1,22)
мощности. т.к. по расчетам (методика ASHRE) максимум нагрузки по восточному фасаду приходился на 11ч.30м. июня , а по западному в 17 ч.00мин. августа. Схема реализована на чиллерах с водяным охлаждением конденсатора, винтовыми компрессорами 17-100%.
Будь это VRV воткнули бы по тупому наружников на 2,2 мВт..
И концовочка: уважаемый LordN, я с вами несколько несогласен относительно объема твторческой и умственной мысли. В чиллерной технике - уровень автоматики в плане возможных вариантов решения задач гораздо более общирен чем в VRV, а что касается гидралических решений в настоящее время разработанно около 4000 схем организации холодильных станций различного назначеия. Безусловно VRV более интелектуальная и современная система, но попробуйте ради интереса выполнить на ее базе систему кондиционирования комплекса зданий общей площадью 200000 м.кв. (6 зданий от 2 до 30 эт.) расположив все наружние блоки в едином центре площадью 200 м. кв...
Форум