Стоит выбор - инвертор или нет, с точки зрения надежности (долговечности).
Режим круглогодичный (Москва), нагрузка - до 5 КВт (объект - небольшая серверная).
Теоретически - понятно, что инверторная схема способствует долговечности (отсутствуют старт-стопы).
Однако, могут быть и минусы:
-- более сложная конструкция;
-- меньшие обемы производства и соотв. отлаженность производства;
-- почему-то все (почти?) полупромышленные серии делают по классической схеме;
-- "зимнего комплекта" к инверторам не сделать (слова изготовителя зимних комплектов).
Что посоветуете?
(про прецизионники знаем, но - дорого заказчику, хотя если кто предложит недорогие - буду признателен).
Прежде чем выбирать конкретную модель, мне все-таки хотелось бы получить ответ на общий вопрос, вынесенный в название темы: что вообще лучше (надежнее, для серверной) - инвертор или классическая схема? Что реально обычно используется при ограниченных средствах заказчика (на прецизионник не хватает) и почему?
В качестве возможных проблем инвертора надо добавить еще один пункт:
-- наводки от электроники инвертора на оборудование серверной.
to Verter:
Правильно ли я понял, что на вопрос в заголовке темы, Вы отвечаете "да" - инвертор лучше (учитывая потенциальные проблемы а его бОльшая ценва - соотв. оправдана)? И из инверторов лучше - Хитачи?
Кстати, для обеспечения отказоустойчивлсти, мы в любом случае будем ставить параллельно пару кондиционеров (резерва), так что быть может самые доргие бренды и не нужны... хотя долговечность все равно - основной фактор.
to Verter and wll:
"+++ Совет будет скорее такой какой не понравится заказчику, кондер + вентиляционное охлаждение на зиму"
Не угадали - я сам именно это и мечтал на самом деле реализовать :-), но почему-то все "специалисты" (сами-то мы - сетевики компьютерные), к которым я обращался отказывались.. сложно, говорят, воздух греть надо по СНиПам и т.п... (вот уж не пойму зачем - мы же наоборот охлаждаем, и чего тут сложного вообще - вентиллятор + регулятор, ну и мелочевка всякая, клапана с решетками...). Но на это же - отдельная тема, а мой вопрос (инвертор или нет) - все равно решать надо, т.к. кондиционер все равно понадобится.
Хотя можно наверное и тут обсудить (поподробнее) или/и пишите на newadmin@ml1.net. А с заказчиками мы обо всем договоримся, т.к. мы делаем проект в целом (сеть), и такие технические детали как способ охлаждения не их дело.
2 Petrk:
Честно говоря, я так и не понял, что рекомендуется: с одной стороны - инвертор лучше, с другой - лучше не связываться :-) А я как раз и тему завел, чтобы в этом разобраться. IMHO "ремонт дешевле" - тут не аргумент, т.к. ищется вариант не с более дешевым ремонтом, а с наименьшей вероятностью самой поломки.
Кстати, в серверных часто еще есть один аргумент в пользу хорошего инвертора - тепловыделение зачастую меняется в широких пределах за счет ввода-вывода различного оборудования (у нас по крайней мере будет именно так - сначала 1.5 кВт, потом будет до 4-5кВт). В условиях недогрузки инветров должен быть лучше.
Относительно модели, как я понял, мнения разошлись (MHI vs Hitachi).
Я думаю, это реально тяжело сказать, что на самом деле лучшее, т.к. приличные брэнды вообще редко ломаются, поэтому обычно можно с чистой совестью советовать то, что продаешь.
Однако, хорошо, предположим на брак мы не попали, -- но средний срок службы-то у всех - разный! Причем та часовая наработка, что в бытовых условиях соответствут, скажем, 10 лет, в серверной наработается за 2-3 года, а то и быстрее. Т.е. в серверной вылезет разница в конструкции, не очень существенная в быту.
IMHO тут главное - ресурс копрессора (первое сломается). Или что еще есть важное? Если смотреть на компрессор, то лучший и самый надежный - scroll (спиральный), причем для облегчения режима (меньше стратов) - все-таки с инвертором.
Если все так - то давайте выбирать производителя.
2 LordN
Что значит "экономить на месте подключения"?
И что значит проще? Бытовые "навороты" конечно не нужны, или речь как раз об инверторе?
Именно инвертор вылетает? Компрессор с инвертором разве дольше не служит?
Кстати, scroll-компрессор, тоже "проще" обычного (деталей меньше).
Хорошо, от инвертора отговорили. Спасибо.
А то я уже чуть было не сориентировался на Panasonc CS-E12CKP -- инвертор со scroll-компрессором (за $830 кое-где в рознице) - казалось очень даже неплохо (две-три штуки параллельно для надежности; проблемы с зимней работой у данного клиента разрешились продавливанием согласия на размещение внешних блоков в подвале 500м3).
Однако, что конкретно есть "самое простое" за что все агитируют? По этому критерию наверное первое место займет какой-нибудь почтенное изделие домодедовского завлда кондиционеров. Если серьезно, то нужна все-таки не простота, а МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕСУРС, причем с учетом СТОИМОСТИ.
Я не уверен, что оптимальным выбором будет мыльница среднего класса...
Я сейчас смотрю на варианты полупромышленных серий.
P.S. Раз уж зашла речь об оптимальности, то можно даже сформулировать целевую функцию - я бы предложил такую формулу: нужно добиться максимума отношения ресурс/цена_при_условии наработки на отказ не менее нескольких лет.
Ресурс хотелось бы считать в часах, а не в годах, т.к. не понятно сколько рабочих часов в день закладывает кажный прозводитель, заявляя эти 7 лет.
Относительно пролупром серий - я сечас из них и выбираю, ME MrSlim наиболее разрекламирован и соотв. значительно (раза в полтора) дороже большинства полупром.аналогов (напр. мне рекомендовали Fuji, Airwell, Toshiba... есть еще израильские и китайские производители). Хотелось бы понять, оправдано ли это использованием более надежных компрессоров и иных технических решений -- с соответсвущим увеличением ресурса.
Если "все заявляют 7 лет" - то что, брать самый дешевый? :-)
Кстати, насчет важности фактора "сМонтированный и Обслуживаемый (это не менее, а м/б и более важное условие!)! Грамотной Фирмой" - я хорошо понимаю сам, и с благодарностью приму соотв. предложения на newadmin@ml1.net (антиспам-адрес, отвечу с настоящего). Только не обязательно "Фирмой" - важнее "Профессионалом".
To kord:
Удалось протестировать подмес воздуха на Электре? Как впечатления?
Кстати, не пробовал ли кто посмотреть, есть ли хоть какой толк от Panasonic O2-Shower? 0.12 куба в час воздуха, пусть и чуть обогащенного кислородом (до 30%), - не смешно ли?
Сообщения пользователя
1 - 10 из 16
Начало | Пред. |
12
|
След. |
Конец
| Все
Форум