неспешно инересуюсь существованием такой техники. либо готовой, либо из чего можно соорудить.
электронагрев. мощность порядка 20кВт. расход не менее 3000.
ни понял вапрос.
а чё, ТЭНы уже не катят? мне каэцца с любой 20тиквтной пушки такое можно соорудить, тем более если неспешно, противопожарка там, обычно, на 110 стоит.
эл нагрев для вентиляции... только не задействовать термостат с авто-перезапуском на 45грС, а ручной термостат со 110 перевести на 120грС... /на примере WEAB'a/...
если использовать для регулирования температуры воздуха TTC40 /regin/, использовать датчик не TGK330 (0-30грС), а или TGK390(60-90грС), илиTGK3120(60-120грС).
http://www.rusklimat.ru/catalog/air-v.../9362.html такая штука не пойдет?
А ишшо можно собрать из канального водяного калорифера + вихревой теплогенератор + обвязка + вентилятор, фильтр, клапан (если нужно), эффективность повыше будет чем у Тэновых. Тока если работа при минусовых температурах нужно залить антифриз.
Это как раз недавно обсуждавшийся КВМ, если не развалят до заказа)))
Но яб разбил калорифер на 2 части - до вента и после.
А куда такую шнягу, если не тайна? Технология?
LordN пишет:
вопщем главный вопрос не в тэнах, а в венте, вернее в его движке. мне нужен движок способный работать при темп.окружающей среды 90-110*С
Мы при производстве газовых теплогенераторов работающих на таких температурах выносим движок наружу с ременной передачей, а рабочее колесо ставим на термостойкие подшипники с прессмасленками, которые регулярно забиваются высокотемпературной смазкой
wakoru, вот мне интересно, вы про вихревой теплогенератор зачем написали? Верите в существование вечного двигателя, или заинтересованы таксказать материально?
HEKTO пишет:
Верите в существование вечного двигателя, или заинтересованы таксказать материально?
Не верю и материально не заинтересован, хотя от денег не откажусь :D
Мой приятель в Хорватии ставит такие штуки, там соотношение стоимости газа и электричества такое что выгоднее обогревать электричеством. Я помогал ему проводить сравнительные испытания, самому было интересно, так вот эти штуки реально работают, не помню точно на сколько(могу уточнить) но КПД у них повыше.
То есть верите? У ТЭНа КПД 100%, повыше 100% - это и есть вечный двигатель, разве нет? Кроме того устройство дороже ТЭНа, в условиях кавитации срок службы явно не слишком высок. Вот и интересуюсь, ваш совет от сердца али от ума?
Удивительно, столько народа видело эффект, а сколько-нибудь заслуживающего внимания протокола испытаний никто не видел. Хоть в Хорватию эту вашу поезжай.
Зачем в Хорватию, в подмосковье есть действующие установки.
А в Хорватии делали сравнение вихревых теплогенераторов, йонных "Берил" и классических Тэновых, ну с берилом неудобно получилось немного пересолили, а вихревой работал эффективнее, проверяли конешно не в академической лаборатории, без теплосчетчиков, смотрели по счетчику расход эл. энергии на нагрев до заданной температуры определенного объема воды. Хочу повторить такой икспиримент здесь. А что касается теории, то пока однозначных и вразумительных объяснений я не получил.
wakoru пишет:
сравнительные испытания, самому было интересно, так вот эти штуки реально работают, не помню точно на сколько(могу уточнить) но КПД у них повыше.
затрахали торсионщеги. предлагаю банить безразбору и сразу. как тока ляпнул чета про кпд и 100% - сразу банить.
Коллеги, не бейте науку! Люди только вот научились строить тепловые насосы качать энергу из жидоеврейских паралельных реальностей, как вы тут набросились! Не по пролетарски!
Законы термодинамики, кстати, тоже жиды придумали.
сравнительные испытания, самому было интересно, так вот эти штуки реально работают, не помню точно на сколько(могу уточнить) но КПД у них повыше. затрахали торсионщеги. предлагаю банить безразбору и сразу. как тока ляпнул чета про кпд и 100% - сразу банить.
Ой не бейте меня не бейте, так и знал что задену за живое. Вчера общался с челом который занимается этими штуками (не буду даже упоминать здесь их названия а то забьете), договорились собрать стенд для проверки. Как сделаем выложу результат.
только сначала как слдеует ознакомьтесь с эффектами, физикой, средствами и способами измерения достоверных результатов.
а то берут и мерют на поверхности сразу за сепаратором и радуюца как дети - оймля кпд боле ста!!!
абассаца...
LordN пишет:
только сначала как слдеует ознакомьтесь с эффектами, физикой, средствами и способами измерения достоверных результатов.
а то берут и мерют на поверхности сразу за сепаратором и радуюца как дети - оймля кпд боле ста!!!
абассаца...
Планируем собрать замкнутый термоизолированный контур с емкостью и возможностью подключения вихревого теплогенератора и тенового нагревателя одинаковой эл. мощности, измеряем потребляемую эл.энергию счетчиком и температуру в емкости. Объем и качество воды при сравнении двух нагревателей не меняется. Измерительные приборы одни и те же. Проверяем за какое время оба агрегата нагревают воду до заданной температуры.
Как Вам такая схема икспиримента?
дурацкая схема. в такой можно намерить все хошь.
мощность ~ массовый расход * разность температур вход-выход грелки. для вихревого на выходе обязателен стабилизатор типа теплоизолированный бак.
меж точками измерения - охладитель.
любая другая - нах.
Напоминает люстру Чижевского, с сеткой. 10 кВ даёт приличную движуху воздуха, за подробностями - к Виталию Смирнову, на холод-консультант. Он дисер на этом защитил.
Форум 
