Разные производители приводят разные цифры. Зависит еще от типа теплообменника. Эти вещи считаются программно и учитывают не только явное, но и скрытое тепло. Бери для грубых расчетов эффективность пластинчатого до 60%, роторного - до 80%.
добавлю к ответу Vko, что степень экономии денег заказчиком зависит не только от типа теплообменника, но также и от:
1) средней температуры воздуха за окном :)
2) температуры воздуха в обслуживаемых помещениях
3) соотношения расходов приточного и удаляемого воздуха
так, в частности, для условий Сибири, применение пластинчатого рекуператора позволяет экономить на установленной мощности калорифера в вентсистемах обычных жилых или офисных помещений обычно до 40-45%, средняя экономия тепла за отопительный период составляет до 50-55%
применение роторного регенератора тепла позволяет утилизировать в среднем до 72% тепла за отопительный период, снижение установленной мощности калорифера происходит соответственно на 45-50% (в основном из-за перетоков воздуха - частичной рециркуляции)
Рассчитывали мы как-то рекуператоры на один частный проект. Прикидывали и прямоток и рекуперацию. Вся беда в том, что эффективность теплообменника рекуператора по влагопередаче, напр., начинает работать только тогда, когда приточный воздух подогрет хотя бы до +15 гр.С... Вот и подумайте: стоит ли овчинка выделки при огромной разнице в стоимости оборудования?
Уважаемый OVK!
Причем тут влагопередача у рекуператора?
Примерное определение (назубок не помню) термина РЕКУПЕРАЦИЯ звучит как: передача теплоты от греющей среды к нагреваемой через стенку (плоскую, цилиндрическую, оребренную и т.д.) за счет конвективного теплообмена либо теплопроводностью
РЕГЕНЕРАЦИЯ же определяется примерно так: передача теплоты от греющей среды к нагреваемой с помощью промежуточного теплоносителя, попеременно нагреваемого или охлаждаемого: т.е.: нагреваем кирпич в одной среде, уносим его в другую, охлаждаем его там, возвращаем обратно :)
Примечание: будьте осторожны, Господа, при употреблении словосочетаний типа "роторный рекуператор" или "пластинчатый регенератор" (где то я это уже читал на форуме). Меня, в бытность ещё студентом, так на 3 курсе преподаватели валили :)
P.S.: 2 OVK: Сразили наповал :)))) Так как же влагопередача в рекуператоре происходит? :)
Может, всё же в регенераторе?
to ttl: дадите e-mail - вышлю статью, опубликованную в журнале "Инженерные системы", которая посвящена оценке экономической эффективности применения рекуператоров в условиях РФ.
2Aspirant.
Уважаемый! Очевидно, Вы абсолютно не знакомы с устройством рекуператора (в данном случае VAM "DAIKIN"), у которого и энергия и влагосодержание вытяжного воздуха передается приточному посредством некоего теплообменника, изготовленного из... материала, содержащего бумагу.
При передаче влаги вышеупомянутый теплообменник впитывает ее как промокашка. Если на влажную промокашку подавать воздух с температурой ниже 0 гр. С, то ... ИМХО, дальше Вы сами догадаетесь.
С ув.
Согласен, но вот, цитирую Aspirant:"сам наблюдал на Пирокс´овской приточно-вытяжной установке периодические полные открытия байпаса для оттаивания рекуператора при температуре наружного воздуха около -18 по Цельсию, существующий электронагреватель с этим не справлялся, от проблемы удалось избавиться установкой преднагревателя до минус 15 по Цельсию :*), так что не совсем большой опыт имеется"
to ttl
Кстати у многих производителей вентиляционного оборудования имеются программы подбора, в которых задавая конкретные данные:
- расходы приточного и вытяжного воздуха;
- параметры приточного и вытяжного воздуха;
- тип рекуператора;
- и т.д.
... можно получить конкретные данные о:
- температуре и влажности воздуха за рекуператором
- количестве тепла, перенесённом рекуператором
- и т.д.
Отсюда уже можно смело давать экономическое обоснование.
С уважением
Сергей
Если интересно могу выслать программку в Excel, где рассчитывается стоимость жизненного цикла (кап. затраты + затраты на эксплуатацию и сервис) вентсистемы на базе установок с рекуператором и без оного. Сразу виден экономический эффект (если он есть). Расчет сделан для варианта с электрокалориферами и водяными калориферами (источник теплоты - городская теплосеть). Цены на энергоносители можно изменить под ваши условия. В качестве рекуператоров брались установки GOLD фирмы PM-Luft. Обычные системы (приток + вытяжка) набирались из канальных элементов фирмы Wolter и систем автоматки Regin и Арктос. Для наших местных условий получилось, что утилизация теплоты выгодна при расходах выше 6000куб.м/ч (если исходить из чисто экономических требований).
Так в рекуператоре влага конденсируется из вытяжного воздуха в теплом плече и в приточный воздух она не попадает, ИБО рекуператор является поверхностным теплообменником, к тому же герметичным (правда относительно...), а ВАМовскую тряпочку (как сказал Vko) рекуператором называть стыдно...
Для таких расчетов, в принципе, годится среднегодовая температура, если рекуператор будет использоваться круглогодично. В некоторых городах есть погодные сервера с температурной статистикой. Поискать надо. По осени был на выставке+презентации ПМ-Люфт - вот оне утверждали, что приточно-вытяжная машина ценой ~30-50килоБаксов в нашем регионе (Новосибирск-Томск-Кемерово) за счет экономии тепла окупается за пару лет. Причем, чем дороже машина, тем быстрее окупится.
За 2 года?!!!?
Лапшу весют на ухи, редиски :)
В офисных помещениях окупаемость в 3 раза больше, чем в жилых, догадайтесь почему...
Какой энергоноситель? Машины с электрокалорифером окупаются примерно в 3.3. раза быстрее, чем с водяным (от центрального теплоснабжения) и в 7.5 раз быстрее, если теплоснабжение происходит от автономной газовой котельной (только котельная намного дороже выходит, но это уже не к нам :))))))))))))))))))))) )
Так что врут!!!!!
Куда тя понесло? "Окупаемость в 3 раза больше" - как это БОЛЬШЕ. Это чё, картошка? И где ты видел рекуператры в жилье? А уж про электрокалорифер... Эт, наверное, у Вас там в Сибири электричество есть, а в Европе, до последнего времени веерные отключения практиковались. Ты ж обещал думать, прежде, чем писать? :-)))
Окупаемость - обратна рентабельности, а так как эл. энергия примерно в 3.3 раза дороже тепловой и в 7.5 раз дороже индивидуальной тепловой (цены в Омске для сравнения: 1 кВт*ч=1.25 руб, 1 Гкал/ч=380-570 руб в зависимости от теплоснабжающей организации, 1 Гкал/ч=180-220 руб при автономной газовой котельной).
Про жилье: есть гостиница и элитный жилой дом с рекуператорами в системах вентиляции, а в три раза быстрее окупаются из-за того, что 24 часа в сутки работают, а не восемь ;)
Про электричество: сам щас на офисные помещения проектирую приточно-вытяжные с электрокалориферами (ибо воду горячую взять невозможно :) )
Да и Вы, Уважаемый, не в Европе находитесь, так шо про веерные отключения это сильно....
Не, все ж таки не можешь прямо отвечать - обязательно с вывертом и не по теме. А географию чутка знаешь: территориально-географически - Азия, фактически - Европа.
А на что отвечать то?
Просто не согласен, что всякие эти теплоутилизаторы окупаются за 2 года, всё зависит от многих факторов и 2 года являются почти идеальным вариантом :)
Забыл добавить, что цифры приводились для заводского цеха.
Так я из Ваших слов не понял - врут что два года, это понятно, а на самом деле в 3-7,5 раз быстрее? медленее? или два года это идеальный срок, в смысле быстрее не бывает?
Да, тут Артем сгоряча дымку напустил... С кем не бывает. Но, все равно - он хороший. А окупаемость подобных машин считается легко, но зависит от множества факторов, поэтому рассказки о 2, 3 или 4 годах несерьезны и должны быть привязаны к конкретной машине. Вы должны иметь в виду, однако, что в отличие от обычных приточно-вытяжных агрегатов, включая центральные кондиционеры, представляющих собой 100%-ный затратный мезанизм не окупаемый в принципе, любая установка, имеющая в своем составе энергосберегающие элемент окупается. На самом деле срок окупаемости важен, но не настолько, чтобы страдать по нему. Агрегат окупается каждый день. Весь вопрос в том, что капитальные затраты при строительстве ощутимо выше затрат на традиционное оборудование, а не каждого инвестора интересует завтрашний день. В этом смысле.