Вентиляторы есть какие есть, менять его никто не будет. Поэтому EC отпадает.
У меня два вентилятора, один на 0,14 другой на 0,17 кВт. Мне при беглом гуглении попадаются частотники начиная от 0,25 кВт. Как-то жирно. Не знаю, может быть плохо ищу.
Mir ist in den Grenzen der sinnlosen Gesetze eng! Мой Живой Журнал
robin пишет:
У меня два вентилятора, один на 0,14 другой на 0,17 кВт. Мне при беглом гуглении попадаются частотники начиная от 0,25 кВт. Как-то жирно. Не знаю, может быть плохо ищу.
Это какие такие частотники для однофазного вентилятора?
Это какие такие частотники для однофазного вентилятора?
любой пч
вход однофазный на 230В
выход трехфазный на 230В
подлючаются все три провода от вентилятора но нужно отключить конденсатор. совсем отключить. весь отключить. навсегда отключить.
любой пч
вход однофазный на 230В
выход трехфазный на 230В
подлючаются все три провода от вентилятора но нужно отключить конденсатор. совсем отключить. весь отключить. навсегда отключить.
Сейчас посмотрел схему на ПЧ и точно! Можно, удаляя конденсатор. До этого момента не знал про такой способ.
LordN, спасибо за ликбез!
простите, наверно отстал от развития техники (речь идет про однофазные двигатели с двумя распределенными обмотками?) , но подскажите мне модель однофазного двигателя (изначально с конденсатором) у которого рабочая и пусковая обмотка одинаковые по сопротивлению и индукции? конечно можно в ПЧ отключить защиту по дисбалансу по току но это кривая схема.
На самом деле я пробовал такое с трёх фазным частотником и однофазным двигателем, но не очень удачно если убрать конденсатор то движок крутиться но сильно дрожит и очень быстро греется если с конденсатором то работает но теряет мощность на валу и можно раскрутить в любую сторону по этому думаю всё таки 3 фазный частотник для 3 фазного двигателя для 1фазного нужен и частотник однофазный например SB0031 и т.д. :)
трансформатор, лучшее решение, не искажает форму синусоиды, будет тише.
а CK100 двухобмоточный, обмотки 100/130 несимметричные. с частотником на расчётную мощность при 50 гц не выйдет и долго не проработает, перегорит пусковая обмотка (или витковое) либо (если ограничить по току) будет медленно вращаться и колбаситься
есть конечно решение с шим-инвертором (сдвиг 90 градусов), но это не обычный частотник со сдвигом 120 градусов.
Кто пробовал отпишитесь интересен опыт эксплуатации.
вот тут (http://www.intechnics.ru/article15.htm) нормально все описано, пункт 2.
можно мне тоже сказать, епть, недогоняю, можно по буквам?
у однофазного конденсаторного электродвигателя обмотки несимметричные ВСЕГДА, в т.ч. и у цекашки, обычное соотношение 2/3 и 1/3, спецыально ищо раз проверили, в т.ч. напругу и токи. Равны полные мощности обмоток (с учетом конденсатора), в случае отключения конденсатора мощности обмоток несимметричны.
к трех фазному частотнику 230В подключить то можно, только номинальный момент на валу никак не получится снять.
Если есть какой секрет, поделитесь. (секрет, кроме тещи конечно :))
делюсь.
все венты типа СК/KV, осевики цилябег, остберг, ебмпапст и т.п., которые мне попадались, с однофазными мотор-колесами на 220В, имели равные обмотки и равные напруги/токи в "треугольнике" SCR в пределах погрешности +/-15..20%
но перед измерением надо убедиться что реальная емкость конденсатора соответствует его номиналу иначе можно что угодно получить.
не понял последний пост про конденсатор, но не важно
короче решил проверить в живую.
взял дубовый частотник ALTIVAR11, OSTBERG CK200B, выкинул конденсатор, подключил на прямую три конца двигателя к выходу частотника. Ограничения по току снял. Все запускается, работает, регулирует производительность, не шумит, не греется, номинальнй ток потребления на 60-65 Гц. Единственное, по ощущениям, номинальный расход воздуха где-то на 60 Гц, при увеличении до 200 Гц заметного увеличения производительности нет.
как то так, но РАБОТАЕТ!
пока сам не проверил не поверил бы. спасибо за ликбез. есть видео если интересно.
если конденсатор потерял 50% емкости, что происходит сплошь и рядом из-за гавённого их какчества, то равностороннего треугольника можно и не увидеть. логично?