Добрый день.
Подскажите нам поступили фанкоилы McQuay без двухходовых
на сколько критична их наличие.
Как фанкоил будет регулировать температуру с помощью оборотов вентилятора или
двух ходовым?
На обслуге система чиллер-фанкойл-отопление. Работает 8 лет вообще без узлов смешения (двух- и трех-ходовых клапанов). Температура регулируется термостатом по воздуху.
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Есть такая схема регулирования, когда тепло/холодо отдача регулируется скоростью вентилятора (точнее его включением/выключением). Это должно предусматриваться проектом. Схема хуевая изначально. "Супер эконом класс". Установка 2-х/3-х ходовых более предпочтительна по функциональности, хотя 2-хходовик+привод+узел обвязки тянут где-то в стоимость фанкойла, а то и более.
Как у Вас в проекте?
Ложь, пиздёжь и провокация. Схема с регулировкой подачи хладоносителя - это как второй руль в автомобиле, полезна лишь в плане дополнительно бабла срубить за поставку ненужной хуеты.
Вообще к фанкойлам обычно идут шунтирующие клапана, отключающие прибор от хладоносителя, дабы экономить холод.
И следует помнить, что в приличных обществах хорошим тоном, инженерной порядочностью считается не перегружать систему излишествами нехорошими.
Я тоже так думаю, т.к. проект делали щвейцарцы, а монтировали сербы. Не думаю, что они лохи пушистые и считать не умеют.
Просто подход Заказчика был изначально правильный: Считают одни и получают за ЭТО деньги, монтируют другие, и получают деньги за свое.
Возможно, был и кто-то третий, кот поставлял оборудование (тоже не из России).
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Если обсуждать систему, то какие в ней есть недостатки(без клапанов): при неработающем фанкойле охлажденная вода или жидкость постоянно циркулируют по теплообменнику, что приводит к какой-то потери холода. но сколько его потеряется? я думаю очень мало, не более 0,1% от мощности фанкойла.
Так и представляю себе торговый центр, где в ТИШИНЕ ходят покупатели. :)
Конечно важно еще назначение помещения - если это гостиница, то скорее клапана нужны. А еще лучше поставить более тихую и комфортную систему VRF. А если торговый центр - то на 99% чиллер с фанкойлами без трехходовых.
Ребята,
кто из вас тут реально имел дело с тепло/холодоснабжением через фанкойлы?
Такое впечатление, что никто. Собрались философы и философствуют.
Да, к фанкойлам как опция предлагаются специальные, заточенные под конкретные размеры соленоидные клапана, которые либо открывают доступ тепло/холодоносителя в змеевик, либо шунтируют его. Но никак не регулируют его подачу. И термостат к ним соответствующий.
Конечно, можно к фанкойлу присобачить 3-ходовой регулятор подачи тепла/холода, вот только нахуя? когда теплосъём славненько регулируется скоростью вращения вентилятора? За каким хреном два регулятора на одну регулируемую величину? чтобы они спорили друг с другом, кто из них круче?
Что касается опции включающих/шунтирующих клапанов.
В загородных домах я их стараюсь не ставить. Эта опция для экономных, а так она, сука, щёлкает и, блядь, особенно ночью, особенно в спальнях. А заки в коттеджах ой какие нервные, по ночам к любому шороху прислушиваются - не лезет ли кто с утюгом да паяльником, звонить среди ночи начинают.
По мне так лучше без нифига. Чем больше хреновин навешано, тем больший вариант потом ебли с пусконаладкой. Ибо в наших реалиях почему то монтируют нефига не сербы...
Ненене, только ТРВ, только хардкор! На полную его и термобаллон на нагнетание.
Систему управления доводчиками нельзя рассматривать отдельно от холодильного центра. Если машина требует постоянного расхода, то какие нафиг двухходовые клапана?
Форум 
