Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь

.: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости Авторизация Запомнить меня на этом компьютере Забыли пароль? Регистрация   инструкции   технические каталоги   Cервис-мануалы   стандарты и СНиПы   программное обеспечение   вакансии   семинары   резюме   книжная полка   статьи производителей   наши пишут   журналы и издания   файлы   Выставка "Мир Климата"   расшифровка моделей   поиск оборудования (29)   поиск зип   поиск информации (5)   спец.предложения     Новости производителей   События российского рынка   Лента новостей   Специальные предложения!   Разместить баннер на своих условиях

Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Когенерация и тригенерация

Поиск по сайту .: Форум AIRCON.RU – Тема «Когенерация и тригенерация» ТРЕЙД ГРУПП - Официальный Дистрибутор TICA в Российской Федерации - TicaTussia.Ru Форумы Список тем Новые темы Поиск Правила Помощь Авторизация:    Просмотров: 9143Тема: «Когенерация и тригенерация» в форуме: Подбор оборудования и проектирование stranger Сообщений: 449 Регистрация: 31-07-2001 Создано: 12-03-2003 07:16 #1 Уважаемые коллеги! Кто-нибудь применял когда-нибудь на своих объектах когенераторы (автономные ТЭЦ: ДВС + утилизационный котел) и тригенераторы (ТЭЦ + абсорбционная холодильная машина) для выработки тепла, холода и электроэнергии? Насколько я понял по данным сайта http://www.cogeneration.ru в России подобные установки окупаются за 2-3 года. Действительно ли это так? Как они ведут себя в эксплуатации? Чем принципиально отличаются установки Buderus, Viessmann от Spark, Tedom, Jenbacher AG? Словом буду признателен за любую информацию. С уважением, stranger... stranger... Профиль E-Mail q1 Сообщений: 240 Регистрация: 01-07-2002 Создано: 12-03-2003 10:38 #2 Уважаемый stranger! Наша компания занимается данными установками. В часности мы представляем компанию Spark. Если Вас заинтересовало, то Вы можете получить консультацию у нас. Пожалуйста оставте свои координаты на gudz@energy.kiev.ua Кстати это очень интересная тема, мы готовим презентацию в Мае в Киеве. Подробности позже. Да совершенно верно, эти установки окупаются за 2-3 года. Правда они предназначены для огромных мощностей - МЕГАВАТТЫ. Мы просчитывали для реального объекта. Потребляемая электрическая мощность объекта 14 МВт, необходимость по теплу 5 МВт, по холоду 7МВт. Капитальные затраты - Ого-го...Но за 3 года...Полная окупаемость. Правда есть один недостаток данных систем - по разным параметрам она должна быть загружена примерно одинаково. С уважением, q1 Профиль E-Mail aes Сообщений: 2 Регистрация: 29-03-2003 Создано: 11-04-2003 21:05 #3 Действительно, если полноценно загружать когенераторы, то они окупаются за 2 года. Тарифы подрастут и будут окупаться еще быстрее. На сайте www.cogeneration.ru есть расчет окупаемости, но там не учитывается выполнение техусловий на подключение к сетям, а это могут быть колоссальные деньги. Например, выполнение техусловий НовосибирскЭнерго для одного из заказчиков на подключение к сетям стоит около 5 млн.; а энергоцентр с тригенерацией на 6 МВт(эл) - 4 с небольшим. В этом случае окупаемость начинается с ПЕРВОГО дня! Второй случай - Рублево-Успенское шоссе в Подмосковье - обиталище российской элиты (?). Подключение к Одинцовским сетям - за 400 кВА просят 980 тыс.$ 2 когенератора Tedom-190 - менее 400 тыс.$ Окупаемость очевидна!!! Профиль E-Mail granat Сообщений: 1 Регистрация: 24-02-2009 Создано: 18-03-2009 18:47 #4 Напомню, что установка АБХМ является обязательной частью энергосбережения и эконоческой эффективности. Абсорбционные холодильные машины, в условиях активного подорожания электроэнергии и её нехватки в целом, должны наконец получить признание, впрочем это зависит от понимания проектировщиков, тех что закладывают в проект генераторы (Турбо,Поршни,Газо, Био не важно) и инвесторов (которые до сих пор мыслят только величиной капитальных затрат$), что только утилизация тепла с помощью абсорбциооных чиллеров дает полную энергетическую и экологическую эффективность проекта, и в случае, если мощности были уже подключены, перво начальные затраты окупаются меньшим потреблением электроэнергии, и само собой ещё выгодней, чем подключать лишние киловатты для обеспечения электрических ХМ. Профиль E-Mail Park_er Сообщений: 7 Регистрация: 08-03-2009 Создано: 18-03-2009 22:25 #5 Уважаемые! Подскажите кто знает: 1. Есть ли такие системы (можно ли смонтировать из отдельных частей) которые генерируют не только э/энергию мин. 120кВт), тепло (50 кВт), но и сжатый воздух 11 атм (расход небольшой)? 2. Требования помещению для размещения генератора указанной мощности? 3. Если будет спроектирован объект с генератором, то подпадает под необходимость прохождения госэкспертизы? (если его не будет, то точно, что не нужно) 4. Есть ли смысл этим заниматься если стоимость подключения 1 кВт - 19,2 тыс. руб.? (природный газ подведён)? На сайте http://www.cogeneration.ru не нашёл расчёта эффективности. Профиль E-Mail Читают тему гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0