Я думаю, не секрет, что собрать "паровоз" из сетевых элементов (фильтр, вентилятор, калорифер, шумоглушитель и т.д.) будет гораздо дешевле, чем покупать моноблочную приточку малой производительности.
Хотелось бы услышать доводы за/против "паровоза" (конечно, с PM-LUFT не сравнишь, но все же...)
У себя в новом офисе как раз собрали "паравоз" причины:
- дешевле;
- нехватка места для размещения моноблока;
Кстати, все элементы разных производителей (уж очень стесненные условия) поэтому пришлось подбирать по принципу - что влезет. Зато полный набор автоматики.
По сравнению со старым офисом (бывший проектный институт -аренда) это вообще супер! Все же лучше чем ничего!
Если интересно, приточка 1800 м3 вместе с воздуховодами обошлась в 4000 у.е.
А можно поподробнее про "весь набор автоматики"?
Что у вас в него входит и каких производителей?
Дело в том, что в данный момент тоже проектируется "приточка",
если можно ее так назвать (см. пост "Проектирование системы с переменным расходом воздуха (VAV)" ) и соответственно под нее разрабатывается
автоматика. Посему интересует любая информация по автоматизации
работы подобных систем.
Действительно, интересно, что входит в "полный набор автоматики"?
Не могли бы вы пояснить?
На мой взгляд, достаточно будет регулирования скорости вращения вентилятора, производительности калорифера (электрического, разумеется, а то с водяным в стесненных условиях не очень уж развернешься), ну и пожалуй
привод заслонки. Блокировку электрокалорифера с вентилятором при небольшой мощности калорифера можно не ставить (данные производителя - не мои). Наверное, все... Может быть еще датчик запыленности фильтра, если нет уборщицы, которую можно проинструктировать чистить фильтр с определенной периодичностью
Прошу прощения, возможно я слишком громко выразился "с полным набором...", по причине экономии слов. Правильней надо было сказать с минимально необходимым.
Все именно так, как указал уважаемый Dmitry, 5-ти ступенчатый регулятор вентилятора, заслонки нет (не влезла), регулятор производительности калорифера (электрического), блоировку калорифера поставили (20 КВт), канальный температурный датчик, датчик запылености фильтра, датчик перепада давления, пускатели, автоматы...
Что-либо серьезней делать не было места и необходимости. Новый офис тоже арендуемый, тоже когда-то съезжать будем...
Ну и конечно кондиционеры...
To all,
На мой взгляд, единственное преимущество "паровоза" - возможность купить его со склада. Т.е. проблема сроков. Цена на моноблок с эл. калорифером безусловно выше, но с водяным калорифером цены уже сравнимые, причем чем больше расход, тем меньше стоимость моноблока по сравнению с наборным хозяйством. С уважением, АК
Водяной калорифер в "паровозе" на мой взгляд не смотрится, т.к. там, где ставится "паровоз" места по определению мало (иначе поставили бы моноблок), во вторых, опять же по причине нехватки места подводка трубопроводов с теплоносителем - тоже проблема, ну и наконец, стоимость автоматики для управления насосом и контуром смешения побольше будет, а при расходах воздуха ок. 200-300 м3/ч окупаемость навороченно обвязанного водяного калорифера с системой автоматики - вещь довольно долгая. А регулятор мощности эл. калорифера стоит около 100$ при мощностях до 6 кВт/380В/2Ф
Форум