К gess...
Уважаемый г-н gess! Считать затраты вам придется все-таки самостоятельно. Все что вы прочитаете где-либо будет не более, чем конкретным частным случаем...
Дело в том, что здесь получается не просто система отопления, а система отопление + кондиционирование (а может еще и + вентиляция)... И с чем будем сравнивать? VRV+радиаторы+котельная? VRV+радиаторы+тепловой узел? Или еще с чем-нибудь? Придется учесть все три составляющие: отопление, вентиляцию и кондиционирование.
И потом можно смотреть еще не только с точки зрения экономии, но и с точки зрения удобства, уровня комфорта и практической осуществимости (размещения) системы в здании... Есть примеры удачных и конкурирующих друг с другом решений как с применением системы "чиллер-фанкойлы", так и с применением других схем: "чиллер - центральные кондиционеры - VAV-регулирование", "VRV+радиаторы+рекуператоры" и т.д. Многое ведь еще зависит от профессионализма тех, кто проектирует и строит систему...
Тепловой насос эффективен до -5С. Ниже -5С тепловой насос лучше отключить и задействовать второй источник тепла, как совершенно справедливо заметил г-н ssusin. Это может быть котельная или тепловая сеть.
Насчет труб - используйте чистый или армированный пластик (не металлополимер!), если боитесь протечек. Система будет полностью герметична. При этом старайтесь делать как можно меньше резьбовых соединений (даже краны и клапаны используйте пластиковые с концами под сварку). Только столкнетесь с другой проблемой - большие температурные расширения (у армированного они умеренные). Кроме того, есть сложности с трубами больших диаметров (больше 90мм) - их трудно достать. И желательно иметь два раздельных гидравлических котура - контур чиллера и контур котла (теплосети). В этом случае избавитесь от головоломной задачи гидравлической увязки котла, чиллера и сети между собой.
Желаю удачи!
stranger...
Форум 