Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь

.: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости Авторизация Запомнить меня на этом компьютере Забыли пароль? Регистрация   инструкции   технические каталоги   Cервис-мануалы   стандарты и СНиПы   программное обеспечение   вакансии   семинары   резюме   книжная полка   статьи производителей   наши пишут   журналы и издания   файлы   Выставка "Мир Климата"   расшифровка моделей   поиск оборудования (29)   поиск зип   поиск информации (5)   спец.предложения     Новости производителей   События российского рынка   Лента новостей   Специальные предложения!   Разместить баннер на своих условиях

Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Новая методика от Везы

Поиск по сайту .: Форум AIRCON.RU – Тема «Новая методика от Везы» ТРЕЙД ГРУПП - Официальный Дистрибутор TICA в Российской Федерации - TicaTussia.Ru Форумы Список тем Новые темы Поиск Правила Помощь Авторизация:    Просмотров: 5009Тема: «Новая методика от Везы» в форуме: Подбор оборудования и проектирование raven99 Сообщений: 2 Регистрация: 19-11-2010 Создано: 20-03-2013 12:11 #1 На последней выставке «Мир климата 2013» взял новый каталог противодымного оборудования «Везы». Здесь бывают представители сей славной фирмы – потому и пишу. Есть вопросы. Так, на стр. 186 изложена «Методика определения необходимости воздушного охлаждения венткамеры с вентиляторами дымоудаления». Весьма странная методика, если не сказать больше… Для начала – определяется тепловой поток от вентилятора – все пока логично – в ваттах… но потом – говорится, что за 1 час. Так это уже не тепловой поток тогда, а количество теплоты и размерность другая – кВт*ч или Дж, тем более, что потом этот показатель умножается на 2 (за 2 часа)…. Ватты – умножаются на 2 часа? Это – как?! Ватт – уже – Дж/с… Температура-то вентилятора не меняется, я понимаю – как была 400 град, так и осталась – почему тогда тепловой ПОТОК удвоился?! Тем более, что дальше определяется тепловой поток-же, воспринимаемый 1 м.кв. огр. конструкции – опять-таки в ваттах! Далее – в примере №2 – «чудеса» продолжаются: шаг 3 – определяется теплопоглощение ограждающей конструкции: во-первых, где-то нашли некий строительный материал (написано – «базальт» - это что, сама порода или базальтовая вата?) с нулевой (!!!) теплоемкостью; во-вторых – что определяли – количество поглощенной теплоты, вестимо…. а почему приранивается ккал к Вт?! Равнество «1900 ккал = 1634 Вт» может вызвать лишь гомерический хохот, переходящий в колики… Я уж не говорю о том, что в Методике 2013 года(!!!) фигурируют какие-то седые килокалории, которыми уже три поколения инженеров благополучно не пользуются… Так что, господа из «Везы» - переработайте методику как можно скорее, не позорьтесь… Профиль E-Mail cyrax Сообщений: 195 Регистрация: 03-08-2006 Создано: 20-03-2013 13:40 #2 Хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха!(ц) Профиль E-Mail raven99 Сообщений: 2 Регистрация: 19-11-2010 Создано: 20-03-2013 12:34 #3 Выкладываю скан (в Сети методики еще нет): Профиль E-Mail Andronov Сообщений: 519 Регистрация: 19-11-2004 Создано: 25-03-2013 08:28 #4 Это всегда здорово что каталог читают и также хорошо что читают внимательно Спасибо что увидели возможную ошибку теперь по делу 1- данный текст готовился более 5-лет назад и пока что вы первый кто увидел ошибку 2- дело не в 17% разницы между Вт и кал , тут как раз важен ПОРЯДОК величины не важна точность важен именно принцип УЧИТЫВАТЬ поступления тепла для любопытных расскажу откуда все это появилось ГОРМОСТ - когда строил вентиляцию ЛЕФОРТОВСКОГО тоннеля в МОСКВЕ учитывал выделения тепла от больших вентиляторов 50 штук по 80 000 кубов и там не было такой теплоизоляции, а венткамеры были огромные и пришлось МЕТРОГИПРОТРАНСу дополнительно строить приточную вентиляцию на охлаждение вентиляторов ДУВ, которые всю жизнь проветривают тоннель и при пожаре работают тоже тоннель МЕЛКИЙ с тех пор самое приятное место на 3-ем кольце, а глубокий участок готовили в СИМЕНС и на экономили так что там дышать нечем, стараюсь объезжать его по верху Для пытьливых - в тексте еще есть ошибки (мелкие) - читайте и пишите, заранее СПАСИБО Профиль E-Mail BINT Сообщений: 173 Регистрация: 09-03-2011 Создано: 01-04-2013 08:31 #5 подобные методики есть во многих каталогах и почти везде с ошибками и неточностями, не обращаю внимание, это ж для промоушена и общей эрудиции. Нормальные методики в учебниках и справочниках, где, возможно, в кКал. Профиль E-Mail