Зачастую дизайнерами предлагается именно такой вариант воздухораспределения в помещениях с малым воздуххоменом (до 200 м.куб/час).
Чем принципиально плох такой подход в отличие от традиционного - подача, забор через настенные решетки?
С уважением, Алексей.
з.ы. в качестве диффузоров предлагаются, например, Systemair Balance-E, Balance-S, расчитанные для установки на потолок или стену.
Ничем не плох.... с чего Вы взяли? На стенки я, правда, не любитель располагать диффузоры - по-уродски они как-то смотрятся. Сопротивление у них сходно с решетками, соединение с воздуховодом проще - бокс ставить необязательно....
Короче говоря, не вижу препятствий... :D
Обычно в решетке скорость меньше и струя распределяется по другому.
У диффузора расчётная струя должна быть в виде конуса вращения (струя изотропна по азимуту), и если ставить диффузор в углу, то характеристики его изменятся (поскольку осесимметричной струи уже не получится). Струя решетки принципиально анизотропна по азимуту, поэтому её можно запихать в угол без особого риска существенно потерять её характеристики.
Сан Сергеич, для потолочной установки это не столь принципиально: скорость истечения струи из диффузора от 1 до 1,5 м/с, причем он весьма неоднонапрвлена, и, как следствие. имеет большое рассеивание, и при правильно отрегулированном диффузоре длина струи достигает от силы 1-1,2 м. Естественно, о каком-либо направленном, заданном воздухораспределении говорить не приходится, но функцию перемешивания (а это, в принципе, суть 90% всех проектируемых систем) диффузоры выполняют замечательно.
Да, я с Вами абсолютно согласен, решеткой вы можете "вытянуть" самое невыигрышное воздухораспределение, к примеру, если в длинной комнате можно поставить решетки только на ее короткой стороне - пожалуйста, здесь Вы играете скоростью и направлением струи, чтобы постараться "пробить" на максимум. Конечно же, в таком случае диффузоры бессмысленны.
А вообще для квартир и коттеджей они - милое дело. Удобны, недороги, просты - чё исчо надобно?
Евгений,
мои рассуждения носят отвлеченный характер и нисколько не перечат твоим. Просто есть отличия в струях, которые обычной чувствительности пользователь вряд ли прочувствует. Однако есть уроды, которым всё не нравится. В этом случае у решётки больше возможностей к адаптации струи под прихоти урода.
Уважаемые проектировщики!
Позвольте с Вами не согласится в отношении организации притока с помощью дисковых диффузоров типа Balance -S.
Balance -S 160
L=200 m3/h
Lwa=30 dB(A)
S=15 mm
dP=35 Pa
L0,2=2,2 m.
1. сопротивление намного больше, чем у жалюзийной решетки.
2. Если установить на стене, то не ниже, чем 2,2+1,8 = 4 м. В противном случае высокая
подвижность воздуха на входе в рабочую зону.
Дисковые диффузоры предназначены для установки в потолок, т.к. конструктивно выполнены так, что формируют не веерную, а настилающую струю.
Батенька, так кто ж Вас заставляет 200 кубов через 160-й диффузор гнать? Умерьте аппетит, прогоните 120-140 кубов, и хорош, а 200 кубов отправьте через 200-й (естественно, уже не Balance-S)- и шумы у Вас снизятся вдвое. А если Вы еще и пошире щель оставите, тем самым максимально снизив скорость истечения воздуха, то совсем будет хорошо.
А насчет дисковых диффузоров типа Balance-S..... Не нахожу, что этот диффузор создает именно настилающую струю, профиль его диска этого не предусматривает; к тому же сам производитель позиционирует его как настенно-потолочный. Но в том, что на стенке ему не место, я полностью согласен.
Уважаемый Jetcool!
Спасибо..
Что касается Balance-S я признаю, что был не прав. При расходе 144 м3/ч при ширине щели -20 мм, dP=15 Па, Lo,2=1,2..1,3 м, Lp 20 dB(A). Эффективная скорость на выходе - 3 м/сек.
Спасибо за подробный практический и аналитический расклад по вопросу!
Есть еще вопрос. касающийся малых расходов через воздухораспределитель (ВР). Ситуация - помещение 50 кв.м.(140 м.куб., 5мх10м). Предлагается смоделировать два варианта установки ВР:
1) ВР по короткой стене
2) ВР по длинной стене.
Какие типы, по вашему мнению, уместны в каждом случае для подачи/вытяжки 140 м.куб.?