В общих чертах. Отопление и наддув осуществляются 2-мя газовыми теплогенераторами, стоящими снаружи на расстоянии 2-3 метра от оболочки. Тепловая мощность, потребная при -30 на улице – 640 кВт (по 320 на каждый). Давление на входе воздуха в оболочку (т.е., внутри здания) – 250 Па. На входе патрубка в оболочку стоит ковш с живым сечением 80%, отклоняющий поток на 90 гр. вверх, т.е., надо учесть потери на нем. При данном давлении утечки воздуха из-под оболочки (подача вентиляторов) – 12800 кубов/час. По моим прикидкам, необходима рециркуляция части воздуха, чтоб сильно на входе не нагревался (я думаю, максимальная темп-ра воздуха на входе в оболочку должна быть не выше 45, чтоб подошедший человек не обжегся). Очень желательна плавная регулировка темп-ры воздуха в зависимости от наружной (внутри должно быть в холодное время +18). Обратный клапан на входе в теплогенератор. Продолжительность непрерывной работы теплогенераторов без обслуживания – по крайней мере весь холодный сезон (для Моск. Области).При необходимости - установка глушителей (или как там они называются).
Какие данные еще нужны, спрашивайте.
Да, может, нужно – здание – усеченный цилиндр с цилиндрическими торцами на прямоугольном плане 54х36х12.
Требуется - подбор оборудования, разработка воздушной системы.
Уважаемый Palych68!
Да, не решаюсь.
При расходе 12800 м3/ч и мощности нагрева 640 кВт дельта т составляет ~ 150 К - или я что-то не правильно понял из Вашего поста?
Обратитесь к Андронову из Везы, он, помнится, писал, что очень интересуется воздухоопорными зданиями и знает о них.
Я не большой специалист в этой области, начальные расчеты могу сделать, но более детально разработать систему, подобрать оборудование - лучше отдать профессионалу.
Палыч,
совсем непонятно. Если можно рециркуляцию, то зачем такая моща в теплогенераторе? Гонять горелку на 30%? С таким ТЗ системная ошибка гарантирована. Обратитесь к Андронову или поищите здесь на форуме, Андронов что-то такое писал про воздухоопорное.
Как бы объяснить. 12800 - утечки из-под оболочки, они должны восполнятся наружным воздухом. 640 кВт - теплопотери с утечками и теплоотдача с оболочки. Чтобы сильно не нагревать воздух, часть его отводится из оболочки, смешивается с наружным и подается внутрь, т.е, через теплогенератор протекает, конечно же, больше воздуха, чем 6400 кубов (12800/2), раза, я думаю, в 3.
Что странно - специалисты по вентиляции и отоплению опасаются распространить свои знания чуть подальше. Чего боятся? Что раскроют некие секреты, недоступные другим? Тем более, оплачивается. Странно...
Что смущает в ТЗ
1. Расход воздуха и мощность теплогенератора дают по температуре дельту воздуха ~150 К
2. При высоте 12 м, длине 54 м, ширине 36 м, усеченный цилиндр - площадь поверхности
получается ~ 4400 м2, а это порядка 40 - 50 кВт теплопотерь на перепад по температуре
в 1 К. Зимой такая штука потребует ~ 2 МВт, а у нас всего О.640 МВт
Наверно есть еще какие-то входные данные, например, параметры окружающей среды, теплоизоляционные характеристики надуваемой оболочки, ещё чего-нибудь, но сдаётся мне, что такие конструкции должны возводиться где-нибудь в Италии или в крайнем случае в Сочах, но никак не в Москве.
aspirant пишет:
ну неее... это вы, коллега, загнули...
Ну, загнул :) .
Более точная оценка площади поверхности - 3100 м2
В предположении, что удельный тепловой поток через оболочку ~ 10 Вт/м2К, при -26 Ц снаружи и 18 Ц внутри получим 1364 кВт теплопотерь 8)
Если оболочка (синтетическая ткань) обеспечит гораздо меньший тепловой поток, скажем, на уровне 3 Вт/м2К, тогда конечно... :|
Я, конечно, далеко не аспирант, но подобных сооружений стоит много. И, к слову, я ведь предложил оплачиваемую работу, выдал тех. задание по просьбам трудящихся (на мой взгляд, достаточно полное для оценки трудоемкости предлагаемой работы), но все свелось к пустопорожнему обсасыванию величины площади поверхности (кстати, меньшей, чем было обозначено) да удельного теплового потока (кстати, тоже меньшего). Тем не менее, спасибо.
уважаемый, Я не возьмусь, ибо объект, судя по всему, ответственный и находится далеко (от меня), а я и моя команда - в Омске. и гарантировать дистанционного качественного результата просто не могу :)
а тех данных, которые Вы привели, просто недостаточно чтоб даже оценить грамотность технических решений, если Вам интересны более подробные объяснения, то можете стукнуть мне в мыло или в асю, ибо это обсуждение в рамки форума выносить у меня нет желания :)
Palych68 пишет:
но все свелось к пустопорожнему обсасыванию величины площади поверхности (кстати, меньшей, чем было обозначено) да удельного теплового потока (кстати, тоже меньшего
Так что ж вы сразу не указали теплофизические свойства оболочки, если они вам известны, а заодно и площадь? а также объём полости оболочки в надутом состоянии? Кстати, что там за пол, его х-ки. Начали сразу с задания х-к теплогенератора, а его, собственно, и надо расчитать в ходе проектирования.
Форум 