Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь

.: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости Авторизация Запомнить меня на этом компьютере Забыли пароль? Регистрация   инструкции   технические каталоги   Cервис-мануалы   стандарты и СНиПы   программное обеспечение   вакансии   семинары   резюме   книжная полка   статьи производителей   наши пишут   журналы и издания   файлы   Выставка "Мир Климата"   расшифровка моделей   поиск оборудования (29)   поиск зип   поиск информации (5)   спец.предложения     Новости производителей   События российского рынка   Лента новостей   Специальные предложения!   Разместить баннер на своих условиях

Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Чиллер / компрессорно-конденсаторный блок - целессобразность применени

Поиск по сайту .: Форум AIRCON.RU – Тема «Чиллер / компрессорно-конденсаторный блок - целессобразность применени» ТРЕЙД ГРУПП - Официальный Дистрибутор TICA в Российской Федерации - TicaTussia.Ru Форумы Список тем Новые темы Поиск Правила Помощь Авторизация:    Просмотров: 6150Тема: «Чиллер / компрессорно-конденсаторный блок - целессобразность применени» в форуме: Подбор оборудования и проектирование not Сообщений: 35 Регистрация: 30-03-2004 Создано: 01-04-2004 20:39 #1 Проясните, пожалуйста, когда целесообразно применять для охлаждения в центральном кондиционере ВОДЯНОЙ ОХЛАДИТЕЛЬ + ЧИЛЛЕР (а когда: прямой охладитель + компрессорно-конденсаторный блок)? Есть ли границы применения с критерием по мощности охлаждения и точности поддерживаемых параметров в обслуживаемом помещении? Опять же – влияние стомости? Профиль E-Mail ss.23 Сообщений: 822 Регистрация: 27-12-2003 Создано: 01-04-2004 21:02 #2 Частная просьба к aspirant и kord: прокомментируйте. Заранее благодарен. Профиль E-Mail aspirant Сообщений: 778 Регистрация: 14-11-2003 Создано: 02-04-2004 06:36 #3 А сам то что? А? Комментирую: точность параметров ПОДАВАЕМОГО в помещение воздуха при водяном охладителе поддерживать ощутимо проще за счет значительной теплоемкости воды и, соответственно, тепловой инерции водяного контура, притом бак-аккумулятор, ессно, сглаживает "пуски-стопы" чиллера. Далее: в дело вступает уже система воздухораспределения (которой можно сгладить неравномерности при работе на охладителе непосредственного испарения) - тут и подача воздуха в верхнюю зону и расчет воздухораспределителей играют значительную роль... Свою роль играет и массивность ограждений (опять та же самая пресловутая тепловая инерция), благодаря которой переходные процессы могут протекать с различной скоростью. Таким образом параметры ВНУТРЕННЕГО воздуха зависят не только от типа охладителя. Далее: чиллер с насосной станцией и баком-аккумулятором дороже, но на него можно "посадить" ещё и кучку фэн-койлов и получить мультизональную СКВ. В отличие от случая с фреоновым охладителем, на компрессорно-конденсаторный блок которого больше ничего не "повесишь". Ну, и напоследок, увы, но для российского заказчика зачастую главную роль играет стоимость проекта, а не качество :( С Уважением, Артём А.Ш. Профиль E-Mail kord Сообщений: 1229 Регистрация: 07-08-2002 Создано: 02-04-2004 09:48 #4 To not Согласен с предыдущем постом. Мое мнение: 1. чиллерная схема надежнее, проще в регулировке но существенно дороже и более габаритна. опять же ее необходимо гармотно спроектировать. Если нужны е ще и фанкойлы, то обязательно применеие разделительного теплообменника. 2. Схемы с ККА самое дешевое решение, габариты минимальные, но точность регулировки - очень плохая, проблемы с выбором схемы обвязки (как раз сейчас утрясаем вопрос приточки с 4 ККА мощностью 60 кВт - уже неделю идуь споры) и смаое главное - крайне низкая надежность. вывод: исходя из нашей действительности - тщательно проектируйте схему обвязки и автоматики ККА. Михаил Профиль E-Mail kord Сообщений: 1229 Регистрация: 07-08-2002 Создано: 02-04-2004 09:55 #5 sorry! Забыл про мощность: На холодопроизводительности свыше 100кВт есть возможность применения винтовых ККА. там проблемы регулировки снимаются за счет управляемости компрессора. НО! Встает проблема проектирования распределения хлодагента по секциях воздухоохладителя. И это серьезно. Так что выше 100кВт наверное чиллер предпочтительнее - есть ли у кого нибудь опыт проектирования обвязки воздухоохладителя , скажем на 150кВт? Михаил Профиль E-Mail aspirant Сообщений: 778 Регистрация: 14-11-2003 Создано: 02-04-2004 10:02 #6 Есть, и хреновый: 3 ЦК в магазине с ККА на 112 кВт каждый, каждый ККА 2-хкомпрессорный, это я к тому, что 3 компрессора уже поменяли, надежность никакая... А.Ш. Профиль E-Mail aspirant Сообщений: 778 Регистрация: 14-11-2003 Создано: 02-04-2004 10:03 #7 в общем, не нравятся мне в прямоточных системах фреоновые охладители... А.Ш. Профиль E-Mail aspirant Сообщений: 778 Регистрация: 14-11-2003 Создано: 02-04-2004 10:09 #8 хотя проектировали и монтировали не мы (только оборудование продали), может и в проекте и в монтаже косяки были... А.Ш. Профиль E-Mail kord Сообщений: 1229 Регистрация: 07-08-2002 Создано: 02-04-2004 11:40 #9 Вот и я так тоже думаю: применение ККА требует обвязки и защитной автоматики по полной прпограмме. У нас также меняют компрессора каждый сезон.. А свыше 100кВт рекомендую только винтовые компрессоры. И специальной разработки воздухоохладители! Иначе - см. предыдущий пост. Михаил Профиль E-Mail not Сообщений: 35 Регистрация: 30-03-2004 Создано: 03-04-2004 12:50 #10 Господа, спасибо за развёрнутый, подробный ответ. Дело в том, что в книгах останавливаются на самых различных аспектах применения той или иной холодильной машины, кроме самых главных, определяющих целесообразность. Профиль E-Mail Читают тему гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0