Проектирую систему ОВК небольшого отеля для иностранцев. Возникла следующая проблема. В каждом номере установлены напольные 4-трубные фанкойлы (64 штуки). Соответсвенно имеется значительное количество стояков проходящих здание практически насквозь (7 этажей). В каждом стояке 5 труб, из них одна - дренажная (PPRC-труба наружным диаметром 63мм, что соответствует Ду50 или Ду40 в зависимости от толщины стенки). На каждом этаже в эту трубу имеется врезка для слива конденсата от фанкойла. Возникает мысль - не получится ли так, что в моменты максимальной нагрузки на систему кондиционирования конденсат стекающий по стоякам через фанкойлы нижних этажей польется на пол в комнаты.
Что можно сделать в этой ситуации? Увеличить диаметр стояков не получится - слишком много места они будут занимать. Вести от каждого фанкойла свою дренажную линию в сортир этажом ниже - тоже проблематично, да и не красиво (еще не известно согласится ли заказчик на это). Есть мысль поставить на каждый фанкойл дренажную помпу - она не допустит слив конденсата обратно в фанкойл. А как вы думаете?
То Stranger
Спите спокойно. Секундный расход конденсата от фанкойла - кот наплакал...
Зная вашу дотошность и желание разобраться во всем могу посоветовать посчитать:
сначала максимальный секундный расход воды по стояку, ну например приняв скорость воды 3м/сек...
Затем секундный расход от фанкойла, посчитав конденсацию ну при расходование на осушение 1/3 мощности фанкойла...
Уверен, у вас получится, что и все 64 фанкойла можно было бы к одному стояку подключить...
Видимо многие ошибочно подбирают стояк для отвода конденсата по канализационному СНиПу.... Так вот в СНиПе этом размер стояка подбирается не по пропускной способности самой трубы, а так, чтобы при залповом сбросе не срывало гидрозатворы в сифонах... Поэтому в СНиПе он в разы меньше, чем на самом деле может "утащить" та же 50 мм труба....
To Stranger
Рекомендую такой конструктив:
Врезка в стояк опускается как можно ниже по отношению выхода из фанкойла. Идеально - жесткой трубой с двумя 90 град. коленами и расстоянием между ними по вертикали - 80...90мм. Тогда "подтапливание" фанкойла от вышестоящих аппаратов исключается.
Михаил
To Stranger
Вдогонку этой теме: в подвале желательно предусмотреть аварийный выпуск конденсата (на случай, если стояк забьется). Техническое решение разное при подсоединении к канализации и при выпуске "на отмостку".
Михаил
to stranger
Имеется опыт организации слива конденсата от 40 фэнкойлов (чиллер 90 кВт). Количество стояков - 4 шт. (определялось конструкцией здания и логической врезкой при мин. растоянии "горизонтальных лежаков" до магистральных стояков). Организовывалась "ревизия" на каждый стояк в подвальном помещении перед непосредственной врезкой в существующую систему канализации. Обязателен гидрозатвор. Также предусматривался разрыв струи для "ручного-принудительного" пополнения уровня воды в гидрозатворе в зимний период эксплуатации во избежание пересыхания гидрозатвора и как следствие - попадание запахов и всех сопутствующих неприятностей от системы канализации в обслуживаемые помещения. Никаких помп. Опыт сугубо положителен.
С Уважением
Активно применяем капелные воронки.
Попадание неприятных запахов, через дренаж в помещение, исключена.
Единственное но: ограничение по расходу.
Тут недавно попал в руки проект, так там в подвале соорудили 4 приямка, в которые сливается конденсат из дренажных стояков фанкойлов, в каждом приямке находится погружной насос (гном), насосы объеденены общим напорным канализационным трубопроводом, который врезается в ливневую канализацию (с кровли), и все это дело уходит на отмостку здания.
Проект был сделан проектным институтом.
И такое бывает :))))).
Четыре ГНОМа мне кажется это слишком, дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты, можно было бы обойтись и одним.
Да и я не сказал что здание не большое, всего 4 этажа.