Дренаж от системы фанкойлов
Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь   
Интернет-Сообщество Профессионалов Рынка Климатической Техники Aircon.Ru
  .: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости
Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
Забыли пароль?
Регистрация

  инструкции
  технические каталоги
  Cервис-мануалы
  стандарты и СНиПы
  программное обеспечение

  вакансии
  семинары
  резюме
  книжная полка

  статьи производителей
  наши пишут
  журналы и издания
  файлы
  Выставка "Мир Климата"
  расшифровка моделей

  поиск оборудования (29)
  поиск зип
  поиск информации (5)
  спец.предложения

 
  Новости производителей
  События российского рынка
  Лента новостей
  Специальные предложения!
  Разместить баннер на своих условиях


Официальный дистрибутор TICA - ТРЕЙД ГРУПП

 Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Дренаж от системы фанкойлов

Поиск по сайту


.: Форум AIRCON.RU – Тема «Дренаж от системы фанкойлов»

Форумы
Список тем
Новые темы
Поиск
Правила
Помощь
Авторизация: 

  Просмотров: 26416Тема: «Дренаж от системы фанкойлов» в форуме: Подбор оборудования и проектирование
#1
Здравствуйте коллеги!

Проектирую систему ОВК небольшого отеля для иностранцев. Возникла следующая проблема. В каждом номере установлены напольные 4-трубные фанкойлы (64 штуки). Соответсвенно имеется значительное количество стояков проходящих здание практически насквозь (7 этажей). В каждом стояке 5 труб, из них одна - дренажная (PPRC-труба наружным диаметром 63мм, что соответствует Ду50 или Ду40 в зависимости от толщины стенки). На каждом этаже в эту трубу имеется врезка для слива конденсата от фанкойла. Возникает мысль - не получится ли так, что в моменты максимальной нагрузки на систему кондиционирования конденсат стекающий по стоякам через фанкойлы нижних этажей польется на пол в комнаты.

Что можно сделать в этой ситуации? Увеличить диаметр стояков не получится - слишком много места они будут занимать. Вести от каждого фанкойла свою дренажную линию в сортир этажом ниже - тоже проблематично, да и не красиво (еще не известно согласится ли заказчик на это). Есть мысль поставить на каждый фанкойл дренажную помпу - она не допустит слив конденсата обратно в фанкойл. А как вы думаете?

С уважением,
stranger...







stranger...
Профиль
E-Mail
#2
То Stranger
Спите спокойно. Секундный расход конденсата от фанкойла - кот наплакал...
Зная вашу дотошность и желание разобраться во всем могу посоветовать посчитать:
сначала максимальный секундный расход воды по стояку, ну например приняв скорость воды 3м/сек...
Затем секундный расход от фанкойла, посчитав конденсацию ну при расходование на осушение 1/3 мощности фанкойла...
Уверен, у вас получится, что и все 64 фанкойла можно было бы к одному стояку подключить...
Видимо многие ошибочно подбирают стояк для отвода конденсата по канализационному СНиПу.... Так вот в СНиПе этом размер стояка подбирается не по пропускной способности самой трубы, а так, чтобы при залповом сбросе не срывало гидрозатворы в сифонах... Поэтому в СНиПе он в разы меньше, чем на самом деле может "утащить" та же 50 мм труба....
Профиль
E-Mail
#3
To Stranger
Рекомендую такой конструктив:
Врезка в стояк опускается как можно ниже по отношению выхода из фанкойла. Идеально - жесткой трубой с двумя 90 град. коленами и расстоянием между ними по вертикали - 80...90мм. Тогда "подтапливание" фанкойла от вышестоящих аппаратов исключается.
Михаил
Профиль
E-Mail
#4
К Vnik и kord...

Спасибо за участие.

stranger...
stranger...
Профиль
E-Mail
#5
To Stranger
Вдогонку этой теме: в подвале желательно предусмотреть аварийный выпуск конденсата (на случай, если стояк забьется). Техническое решение разное при подсоединении к канализации и при выпуске "на отмостку".
Михаил
Профиль
E-Mail
#6
to stranger
Имеется опыт организации слива конденсата от 40 фэнкойлов (чиллер 90 кВт). Количество стояков - 4 шт. (определялось конструкцией здания и логической врезкой при мин. растоянии "горизонтальных лежаков" до магистральных стояков). Организовывалась "ревизия" на каждый стояк в подвальном помещении перед непосредственной врезкой в существующую систему канализации. Обязателен гидрозатвор. Также предусматривался разрыв струи для "ручного-принудительного" пополнения уровня воды в гидрозатворе в зимний период эксплуатации во избежание пересыхания гидрозатвора и как следствие - попадание запахов и всех сопутствующих неприятностей от системы канализации в обслуживаемые помещения. Никаких помп. Опыт сугубо положителен.
С Уважением
Профиль
E-Mail
#7
Активно применяем капелные воронки.
Попадание неприятных запахов, через дренаж в помещение, исключена.
Единственное но: ограничение по расходу.

Тут недавно попал в руки проект, так там в подвале соорудили 4 приямка, в которые сливается конденсат из дренажных стояков фанкойлов, в каждом приямке находится погружной насос (гном), насосы объеденены общим напорным канализационным трубопроводом, который врезается в ливневую канализацию (с кровли), и все это дело уходит на отмостку здания.
Проект был сделан проектным институтом.
И такое бывает :))))).

С уважением, DMG.
Профиль
E-Mail
#8
На отмостку конечно нехорошо, а в остальном - чего же тут плохого?
Гномы оборудованы внутренним поплавком, разрыв струи обеспечен...
Дешево и сердито.
Профиль
E-Mail
#9
Четыре ГНОМа мне кажется это слишком, дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты, можно было бы обойтись и одним.
Да и я не сказал что здание не большое, всего 4 этажа.

Профиль
E-Mail
#10
Люди, хоть кто-нибудь может подсказать формулу расчета кол-ва конденсата по холодопроизводительности фанкойла???
Профиль
E-Mail
#11
Цитата
Mark_1980 пишет:
формулу расчета кол-ва конденсата по холодопроизводительности фанкойла

оценить кол-во конденсата можно по i-d диаграмме
С уважением, LordN.
Профиль
E-Mail
#12
Посчитал количество конденсата от фанкойла по i-d диаграмме. При наихудших условиях (25С, 60%) на 1 кВт холода приходиться 0,6 л в час конденсата.
Профиль
E-Mail
#13
Цитата
bsv пишет:
оценить кол-во конденсата можно по i-d диаграмме

нихера :)


/I'll be back./
Профиль
E-Mail

   

 





Copyright © 2001-2007 Aircon.Ru, если иное не указано дополнительно.
Администрация сервера не несет ответственности за достоверность
и корректность информации, размещаемой пользователями сервисов.