Уважаемые коллеги. Есть вопрос.
Заказчик хочет в котедже воздушное отопление. Надо ли хотя бы на 5 градусов заложить водяное? В противном случае резервный вентилятор на приточку - а импортное оборудование ох как это не любит.Да и автоматика сложнее. Далее. Я считаю, что приток д.б. из нижней зоны вдоль наружных стен. А мне говорят, что можно и в верхнюю зону, но ведь теплый воздух не падает...
В общем кто такое делал посоветуйте. Расчет сделать мне не сложно, а вот конструктив не известен.
С уважением Елена.
Резервный вентилятор нужен, так даже в снипе написано. Автоматика не так уж и дороже. Приток можно в верхнюю часть рабочей зоны, скорость не маленькую брать и все будет нормально.
Извините не на то нажала
ТО barstou
И всеж таки меня терзают смутные подозрения:)
У нас расчетная наружная -32. А вдруг будет оледенение на окнах. Сейчас любят огромные окна делать. Может все ж таки предложить воздушку+водяное хотя бы системными конвекторами в полу.Типа Molenhoff или др. Только я про эти конвектора то же не вполне поняла. Они заподлицо с полом и над ними решетка. А как же мусор? Решетка съемная но ведь замучаешься выгребать. Ну ладно это уж я как женщина.
Пишите господа свои мнения, пожалуйста.
Елена
Системные конвектора- заподлицо с полом, решетка съемная, конвектора Mohlenhoff, Kampmann- могут быть в исполнении с вентилятором (типа фанкойлов). Вообще-то, такие конвектоы- хорошая штука, возможны разные варианты. даже криволинейные (по спецзаказу).
Господа, мы как то перешли от воздушного отопления к обсуждению оборудования. Меня мало интересуют достоинства или недостатки конвекторов той или иной фирмы. Мы сами ими торгуем, так что я не профан.
Меня интересует ВОЗДУШНОЕ ОТОПЛЕНИЕ. И вопрос этот к инженерам, опытным и к тем кто может быть живет в подобных котеджах. Как там вам:)?
to LM
Делали мы коттедж с воздушным отоплением. Расчетная у нас -26. Не было там огромных окон. Никто пока не звонил, что мол не могу замерзаю. Единственное, не помню, возможно кое-где там все же были радиаторы...
Очень бы хотелось поделиться с Вами впечатлениями от жизни в коттедже, но пока нет возможности :))
Что касается самого вопроса, то я с Вами, Елена, полностью согласен - воздух лучше всего подавать из-под окон снизу вверх. Я делал нечто подобное в застекленном бассейне частного коттеджа - там была задача не только отопиться, но и исключить конденсацию на окнах. При описанной схеме это получилось. Ну и кратность желательно взять не меньше, чем 3.
Никогда не делал подобных объектов, да често говоря и делать бы не стал, по крайней мере в России.
Но если не заморачиваться на чисто наши проблемы с отсутствием энергоносителей, в том числе и электроэнергии, при низких температурах за бортом, то здравый смысл подсказывает: подачу горячего воздуха надо делать снизу.
(опять же насколько горячего?, чтоб и скрость была в небольших значениях и толк оставался, опять же проблемы с теплостойкостью материалов пола, при достаточно высокой температуре могут появится проблемы с товарным видом этих материалов и, скорее всего, "собак" за это будут вешать на Вас)
Использовать можно как и прямой приток, так и рециркуляцию. Правда разница в потреблении будет огромна.
Понятно что площадь водухораспределителя должна быть большой, скорее всего по периметру наружных огражений, а не только под окнами.
Сам же воздухораспределитель конструктивно должен иметь клапан для регулировки тепла.
Возврат рециркуляционного воздуха, на мой взгляд, надо также делать снизу, если не с уровня пола, то близко к нему. Понятно, что теплоизоляция воздуховодов должнать быть приличной. Раз используется рециркуляция, то необходимо фильтровать водух...
В общем набирается большой комок проблем, начиная с того, где все разместить и убедить дизайтера, что должно быть так а не иначе, и кончая регулированием и эксплуатацией всего этого хозяйства...
Хотя пожалуй у такой системы есть определенное преимущество, если совмещать с ней воздухообмен и охдаждение.
Форум 