Просмотров: 326789Тема: «СРО (ИСЗС-Монтаж) Вопросы по участию в СРО, Вступление в СРО, Выход из СРО, Допуски к работам, Законодательная база» в форуме: Обсуждаем новости и события
1. Спецы по ОВК - АПИК, АВОК
2. Общестроительные работы - Лицензированные Учебные центры по специальностям "Строительство зданий и сооружений" и "Управление строительством зданий и сооружений" 72 часа.
Я готов принести Вам извинения если пропустил Ваш ответ, но я потратил время перечитал всю ветку и не нашел ответа на мой вопрос.
Теперь ясно - Все климатики - учиться в учебный центр АПИК/АВОК формально неаффилированный формально некоммерческой СРО (учредители которой АПИК/АВОК) -
Цитата
Вы пишите:
Это не конкурсы внутри СРО, это заявки от сторонних организаций, которые распространяются через информационную базу членов СРО.
Руководство СРО не может раздать заявки кому-либо и согласно Уставу не имеет права участвовать в коммерческих сделках
Ну, тут смотря как реализовать эту информационную базу членов СРО. Напрямую в коммерческих сделках участия не будет. Вы же некоммерческая структура? От повышения квалификации членов СРО Вы как бы тоже ничего не имеете, и деятельность СРО (где Вы сейчас директор) к учебному центру АПИК (где вы были зам. директора) не будет иметь отношения. Почему-то я не верю в Вашу бескорыстность и чистоту помыслов.
Цитата
Вы пишите:
ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП - Допуски дают под специалистов, работающих в штате компаний.
Такие допуски – БЕССРОЧНЫЕ
Опять недоговариваете – БЕССРОЧНЫЕ – с условием ежегодной проверки (из вашего интервью). Т.е. БЕССРОЧНЫЕ допуски, которых через год могут лишить. Как обыграли, А? Типа лицензии всего на три или пять лет давали – а тут БЕССРОЧНЫЕ. Кстати уволился сотрудник у члена СРО - принял другого, изволь на повышение квалификации (в учебный центр АПИК), иначе, лишение допуска. - Это к слову о некоммерческой основе СРО, учредителями которого являются члены АПИК, а директор бывший руководитель УЦ АПИК.
(вспоминаются разные не коммерческие контрольные проверки пожарников, инспекторов охраны труда и вполне коммерческие конторы по услугам в области пожарной охраны и охраны труда) - это опять из област моих мемуаров о настоящем.
одни общие фразы - конкретики 0
:D
Уважаемое СРО!
1. почему отвечаете только на часть вопросов и только общими фразами и заготовками из закона?
2. если я обучусь в другой организации кроме Апик\Авок - меня чтоли лишат статуса СРО? а законадательство про навязывание услуг читали? если выдержки из форума и кто вы отправить в соответствующие ведомства они интересно что ответят?
3. почему если вы такие модные - то так мало смогли привлечь к себе климатических фирм? причём в ваших рядах очень мало серьёзных фирм с серьёзными специалистами - тоже почему?
4. если вы вот такие молодцы - почему бы на добровольных началах не объявить что вы будете возвращать комп.фонд? или просто деньги?
5. вообще смысл вас? или как Фунт у Ильфа и Петрова?
-- Я -- Фунт, -- повторил он с чувством. -- Мне девяносто
лет. Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия --
страдать за других.
-- Ах, вы подставное лицо?
-- Да, -- сказал старик, с достоинством тряся головой. --
Я-- зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при
Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем
"Миротворце", при Николае Втором "Кровавом".
И старик медленно загибал пальцы, считая царей.
Просто ISZS-Montazh и такие как он не осознают, что и они делают историю.
Если страна рухнет, то под обломками окажутся все, в том числе и он.
Алчность тех, кто сейчас составляет нашу власть или стоит за ней, выше чем здравый смысл.
У нас уже есть самоуправление - Органы местного самоуправления. Формально - избираемые органы, которые должны реализовывать волю своих избирателей и выполнять свою предвыборную программу.- Все это на бумаге. Реальность все знают.
Прав никто не раздает, раздают только обязанности, а права берут.
Пока основная масса людей в нашей стране этого не поймет - ничего не изменится.
vinsit пишет:
У вас тоже это асоциируется с грубостью? Почему же?
А Вы сходите сюда - http://antisro.forum24.ru/ и почитайте какие бывают производные и склонения от СРО. :D
Так сказать - "Хорошее дело СРОм не назовут." :D
vinsit пишет:
Что CapsLock на клавиатуре сломался? Или нервишки сдают от беспомощности? Зря вы здесь объявились.
КАПСЛОК НА КЛАВЕ В ПОРЯДКЕ.
УЧАСТВОВАЛ В ЗАСЕДАНИЯХ МИНРЕГИОНЕ ДВА ДНЯ ПОДРЯД. В ДЕПАРТАМЕНТЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ЧЕСТНО СКАЖУ - НЕ ДО ВАС БЫЛО... :-)))))))))))
ДО ЗАВТРА СОБЕРУСЬ С МЫСЛЯМИ И БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ НАШ СЛАВНЫЙ ДИСПУТ.
ЗА ЦИТАТЫ ИЗ ИЛЬФА И ПЕТРОВА - СПАСИБО. Я ИХ КНИГИ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ.
sibproject пишет:
если я обучусь в другой организации кроме Апик\Авок - меня чтоли лишат статуса СРО? а законадательство про навязывание услуг читали? если выдержки из форума и кто вы отправить в соответствующие ведомства они интересно что ответят?
Дайте контакты тех учебных центров, в которых вы хотите обучиться - мы с ними познакомимся и решим по поводу вашей квалификации
sibproject пишет:
почему если вы такие модные - то так мало смогли привлечь к себе климатических фирм? причём в ваших рядах очень мало серьёзных фирм с серьёзными специалистами - тоже почему?
Вот уж это Дудки.
Весь крупняк по климату - у нас.
Только нужно учитывать, что эти компании вступили к нам своими дочерними монтажными организациями, поэтому в реестре кроме Арктики, Даичи и Русклимата вы больше гигантов не заметите.
Kompas пишет:
Просто ISZS-Montazh и такие как он не осознают, что и они делают историю.
Если страна рухнет, то под обломками окажутся все, в том числе и он.
Алчность тех, кто сейчас составляет нашу власть или стоит за ней, выше чем здравый смысл
Здравый смысл без власти - ничего не стоит
История в изобилии давала нам это понять
Kompas пишет:
У нас уже есть самоуправление - Органы местного самоуправления. Формально - избираемые органы, которые должны реализовывать волю своих избирателей и выполнять свою предвыборную программу.- Все это на бумаге. Реальность все знают.
А знаете почему реальность ТАКАЯ.
Потому что у избирателей - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЛИ.
Kompas пишет:
Прав никто не раздает, раздают только обязанности, а права берут.
Пока основная масса людей в нашей стране этого не поймет - ничего не изменится.
ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, ЭТО ПОНИМАЕТ
ПОЭТОМУ ОНА НЕ БЕРЕТ ПРАВА.
ISZS-Montazh пишет:
Здравый смысл без власти - ничего не стоит
История в изобилии давала нам это понять
В этом Вы может и правы, но я говорю про "Власть без здравого смысла". Что-то Вы заработались, видимо...
Цитата
ISZS-Montazh пишет:
А знаете почему реальность ТАКАЯ.
Потому что у избирателей - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЛИ.
В свете того, что говорят власти, когда агитируют прийти на выборы, об "Волеизъявлении избирателей",
Вы лишь подтверждаете что и ваша "агитка" - "СРО - обеспечит безопастность в строительстве, у нас все равноправны, СРО не коммерческая и т.д. и т.п." - это всего лишь оболочка, красивая обертка, мед на липучке для мух...
А может быть воля у избирателей или нет, существуют ли избиратели, или они нам только кажутся - над этим можно поразмышлять... на пути к нирване :D
borei пишет:
Если не секрет, какую функцию/роль выполняете в оргструктуре сро?. Кстати показали бы ее в виде схемы.
Так я же в самом начале представился.
На сегодняшний день, волею Всевышнего в должности Генерального Директора НП ИСЗС-Монтаж.
Функционирую согласно действующему законодательству и Положениям, принятым Общим Собранием СРО.
А по существу - виртуальный "вампир-наводчик" (у Булгакова про это есть. почитайте) :-))))))))))
ISZS-Montazh пишет:
Нет, не заработался. просто вы не улавливаете ход моих мыслей, а я ваш ход улавливаю.
Да уж, куда уж, мне уж. Мы, знаете, университетов не кончали. Но читать умеем, и то - хорошо... :D
Цитата
ISZS-Montazh пишет:
Если у кого-то есть Власть - значит это и есть здравый смысл для текущей ситуации.
Словами Ивана Грозного - "Да как же Вас понять-то, коль Вы ничего не говорите?... :D
Цитата
ISZS-Montazh пишет:
Каждый народ достоин того, кто и как им управляет.
Это Вы про себя и членов Вашего СРО? Или вообще... :D
Это придумали те кто управляет - в свое оправдание.
Цитата
ISZS-Montazh пишет:
ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, ЭТО ПОНИМАЕТ
ПОЭТОМУ ОНА НЕ БЕРЕТ ПРАВА.
ПРАВА, на самом деле, штука очень тяжелая...
Видимо, в диалоге со мной по поводу СРО - Вам было нечего возразить, и Вы решили перевести беседу в философское русло? Хорошо...
С трудом вникнув в причинно-следственные связи в Вашем высказывании, я сделал вывод что, по-вашему, люди не хотят ничего менять. Их все устраивает. В таком случае я ошибался - Очки у Вас не розовые - они затонированные, причем наглухо. Только почему Вы сделали вывод, что я не понимаю суть собственных утверждений?... Видимо от усталости, так как Вас наделили такими ПРАВАМИ, что они легли огромной тяжестью на Ваших плечах. Я Вам сочувствую.... Может поделитесь? :D
Может хватит оффтопить. У меня к Вам еще много вопросов…
1. Если организация решит перейти в другую СРО. Будут ли действительны допуски выданные ранее? Про КФ и членские взносы понятно – «пиши-пропало».
2. КФ – понятно … Членские взносы – понятно… Вступительный взнос – непонятно, с какой целью его собирают. Деньги не маленькие – на что они тратятся. Что членских мало?
3. Хотелось бы услышать комментарии по поводу смоделированной ситуации, которую я описал ранее (6-й лист этой ветки, внизу).
4. Одна из целей создания СРО – это разработка новых стандартов, в частности СНИПов. Как это может быть реализовано, если структурой СРО не предусмотрена данная деятельность?
5. Как Вы относитесь к мысли сделать КФ дифференцированным – в зависимости от количества и вида допусков?
6. Как Вы относитесь к мысли требовать допуски СРО только на объектах госзаказа?
7. Что Вы думаете по поводу того, что специалисты фирмы могут знать больше (или, по крайней мере, не меньше), чем ваши «учителя». Смешно платить за то, что бы послушать лекции про то, что уже знаешь, или посмотреть на то, что уже умеешь. Может параллельно ввести просто проверку знаний без обучения (за маааленькую такую плату)?
8. Ранее Вы говорили, что филиалы в регионах, также проводят повышение квалификации.
На какой базе это будет происходить? Кто будет «учителями»? Сотрудники наших конкурентов у них в офисе? Это - унизительно :D
Я вот представил, что учредитель СРО - компания «Д», имя которой нельзя называть…. Вот весело будет. Правда… это не худший вариант. :D
Kompas пишет:
1. Если организация решит перейти в другую СРО. Будут ли действительны допуски выданные ранее? Про КФ и членские взносы понятно – «пиши-пропало».
Ответ:
Допуски старого СРО для нового СРО - недействительны.
Фирма должна войти туда с нуля.
Заново взносы
Заново КФ
Заново проверка Контрольной комиссии
Kompas пишет:
КФ – понятно … Членские взносы – понятно… Вступительный взнос – непонятно, с какой целью его собирают. Деньги не маленькие – на что они тратятся. Что членских мало?
Очень мало.
У нас вступительный взнос 60 000 руб для компании.
Первичная проверка доков с юристами - обязательна - это недешево.
Следующая проверка в Контрольной комиссии - Портфолио выполненных работ оценивают спецы из числа контролеров СРО - спецов Полного Строительного профиля нет, есть спецы по видам работ в строительной отрасли - привлекаем до 6 человек - это тоже стоит денег.
Пробиваем новую контору по различным базам наших Учредителей.
Если есть проблемные дипломы, поддельные трудовые, ОГРН, выписки из налоговой и прочее - у нас в штате 2 спеца из бывшего ФЛЦ - у них на эту тему глаз наметан. Но это тоже стоит денег.
Оформление компании в реестре.
Уведомление о дополнении в Реестр в Ростехнадзор.
Это сопровождается 2-мя новыми протоколами.
Выписка свидетельства - деньги
Оформление бумажного архива - деньги
Оформление электронного архива - деньги
У нас сейчас по Москве - самы низкий вступительный взнос. У других СРО он уже от 100 000...
Kompas пишет:
Одна из целей создания СРО – это разработка новых стандартов, в частности СНИПов. Как это может быть реализовано, если структурой СРО не предусмотрена данная деятельность?
Предусмотрена эта деятельность у нас.
Есть Комиссия по стандартам и правилам и она работает.
Возглавляет ее Юрий Андреевич Табунщиков, Президент АВОК, профессор, очень известная в наших кругах и уважаемая персона.
Kompas пишет:
Как Вы относитесь к мысли сделать КФ дифференцированным – в зависимости от количества и вида допусков?
Считаю это неправильным.
1. Мы ДОПУСКАМИ И ВИДАМИ РАБОТ - НЕ ТОРГУЕМ
2. такой подход потребует от СРО дополнительных усилий по контролю тех, кто мало внес в КФ, чтобы они не начали подделывать Свидетельства на новые виды работ.
Из Краснодара нам Пришел запрос от администрации - одна контора подделала наш допуск и хотела выйти на тендер, но была разоблачена.
3. Кто будет расценивать СТОИМОСТЬ КАЖДОГО ВИДА РАБОТ?
В перечне 1120 кодов....
Вот тут такой срач начнется!
Kompas пишет:
Что Вы думаете по поводу того, что специалисты фирмы могут знать больше (или, по крайней мере, не меньше), чем ваши «учителя». Смешно платить за то, что бы послушать лекции про то, что уже знаешь, или посмотреть на то, что уже умеешь. Может параллельно ввести просто проверку знаний без обучения (за маааленькую такую плату)?
Программ в наших Учебных центрах - много, по видам сложности, по тщательности подхода.
При повышении квалификации вы в праве выбрать ту, которая вам интересна.
Kompas пишет:
Ранее Вы говорили, что филиалы в регионах, также проводят повышение квалификации.
На какой базе это будет происходить? Кто будет «учителями»? Сотрудники наших конкурентов у них в офисе? Это - унизительно
Ну что вы :-)))))))
В Екатеринбурге - в Политехе
В Новосибирске - Сибстрин
Ведутся переговоры с ВУЗами Томска, Омска, Ростова-на-Дону
Там много первоклассных кадров
Многие из профессуры известны по работе в АВОКе