| Цитата |
|---|
Kroudion пишет:
Смету точно писал не он, но не думаю, чтобы он подмахнул её не изучая. |
что касается изучения сметы, то как известно несколько таких вариантов
1. отдает тех надзору для проверки техники и среднерыночной стоимости.
2. пытается сам (Заказчик) разобраться в правдивости стоимости и тех решения.
3. проводит огромнейший тендер с привлечением как минимум 15-ти огранизаций и рассматривая кучу тех решений начиная от сплитов и "ветерков" заказчивая абсорбционными машинами, работающими на теплой воде от газовой эл.станции (коя такая имеется у заказчика)
4. полностью полагается другу и фирме, что ему рекомендовали.
ну и т.д. и т.п.
и конечно же
| Цитата |
|---|
dunaevsky пишет:
Всё изучение сметы сводилось к:
ИТОГО: $ XX XXX.XX |
что касается оторнванной фразы из контекста,
| Цитата |
|---|
Kroudion пишет:
Это похвальная черта - быть экономным, а потому богатым. |
то я поясню ее:
можно экономить, можно и один приток сделать для прислуги, родительской спальни, детской, домика для гостей, курительной комнаты, кинозала и пр. Будет супер бюджетно, сумма заказчику понравится..... но вот что будет потом когда все построится и заказчик включит вентиляцию????
Вот к чему это!
| Цитата |
|---|
Kroudion пишет:
Цитата
но и целые представительства, которые не понимают, что совершают технические просчеты и что может быть просто напросто заказан аудит объекта и службы заказчика, под которой они сидят
А это о чём? |
да о том, что не боги горшки обжигают. Где в глазах одни баксы и нет здравого смысла - ПОПАДОС.
/уж простите за сленг, неудержался/
| Цитата |
|---|
Kroudion пишет:
Вопрос в другом: вправе ли мы наказывать лохов? Наверно, вправе, пусть это будет им наукой, но сомнения всё же есть. Лох потому и лох, что ничему научиться не способен и бесконечное число раз становится на одни и те же грабли. А пожалеть его, порой, стоит. |
любые контракты и стройки - риски. кажда фирма должна сопастовлять - а может ли она "съесть" данный объект? Здесь перенадеялись. Чего тут еще добавить - нечего, все уже сказано.
А вот вправе или нет, то вопрос другой. откуда мы знаем, может Михалков собирался на даче новый год встречать и его каждый вечер грызет жена за несделанный коттедж.....это никто не компенсирует ))))) Уж поверьте :)
Кстати я бы поступил так же, думаю что договориться у михалкова не получилось, а фирма не хотела возвращать деньги, т.к. "доделаем, сделаем, да вы не переживайте и все такое...." Вот и пошел Никита Сергеевич в суд правду искать.
Это как в фильме "Брат-2"
"Вот ты американец скажи мне в чем правда? В деньгах...много их у тебя и что?.... В правде сила."
Вот так.
С ув. :fire
Форум 
