Здравствуйте.
Господа, объясните , пжлст,дилетанту-почему анемометрические воронки
/TESTO, KIMO и т.д./,физически- пластмассовое ведро, имеют стоимость до
500 Евро?
Задал этот вопрос киевским представителям TESTO-отвечают, мол,сложные инженерные расчеты предшествуют изготовлению этого "ведра"...
Посчитал этот ответ ЧУХНЕЙ, хотелось бы, услышать мнение профессионалов...
С УВАЖЕНИЕМ.
Все правы. И что расчеты, и что ерунда. При замерах реально зажимают расход и доказать принимающей стороне сложно. Просто договаривайся с представителем принимающей стороны.
ALFA
А в чем сложность расчетов состоит?Я, вот, аэродинамику считаю вручную, без
программ, немного ориентируюсь, и не понимаю, в чем сложность состоит-в определении одного частного???
А как может воронка зажимать сеть-только если вентилятор работает на пике
своих характеристик, да при приличных скоростях потока/>4м/с /
А где на анемостатах такие скорости?
Если, возможно, объясните дилетанту?
С Уважением.
vitex73 пишет:
Если, возможно, объясните дилетанту?
для того чтоб это увидеть надо на каждый распределитель установить по расходомеру. цена ведра также как и все остальное - цена доступа к товару и ничего больше. если б они лежали на каждом углу и покупались бы каждым прохожим они б и стоили 50рэ, а не пицот евров.
ALFA
Сдающая сторона-это я
Принимающая сторона-тоже я
Переложить прблемы некуда /к счастью/
По поводу большой разницы сечений- Вы правы..Благодарю Вас.
С Ув.
LORD N
Ну такое объяснение меня вполне устроит-Куплю 12 шт пласмассовых воронок для топлива 130*40/ как раз под TESTO 410/-по $ и ВПЕРЕД...
Благодарю Вас.
С Ув.
Фирменные воронки просчитаны и имеют свои коэффициенты объёмного расхода, которые или вбиты в измерительный прибор или надо самим перемножать.
Самодельные воронки требуют то что сказал ув. alem:
Цитата
Калибровка - в данном случае параллельный замер более точным методом, который позволяет получить поправочный коэффициент.
На данный момент заказал и получил воронки 200*200 и 400*400 на 100мм крыльчатку. Размеры брал из каталога KIMO. Конечно - если есть на руках воронка от производителя - то вполне реально изготовить точную копию для 100мм крыльчатки и пользоваться коэффициентами KIMO. Несомненно сначала перепроверив их цит.:"-параллельный замер более точным методом...".
AZAR
" ..фирменные воронки просчитаны.."-Ну хоть убейте- не могу понять, что там просчитывать? Одну цифру на другую заменить?...И , выходит, что все эти изделия-КИМО,ТЕСТО или САМТРЕСТ нужно проверять, как рекомендует АЛЕМ?..Зачем тогда платить за них?
Вот я теперь понимаю, зачем платить за 435 или 512..А в отношении этих изделий/ воронок/-понять не могу-ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ???
В любом случае, БЛАГОДАРЮ ВАС за внимание.
С УВ.
А Вы попробуйте замерить расход из отверстия д 125-160мм а затем приложите самодельную воронку с выходом 100мм и всё поймёте.
Для Самоделки просто прийдётся самому искать эти коэффициенты, причём в широком диапозоне скоростей, а покупная этого не требует, всё просчитана за Вас, я кстати не говорил, что фирменные проверять надо, только сделанные по подобию. Но и у них есть свой диапозон измерений, выходя за который не гарантируется точность замеров.
Ну а деньги платяться за удобство. Тот же тесто или кимо или др. электронный прибор экономит время на расчёты, которые при применении аналоговых приборов, приходиться делать вручную.
То же с воронками и балометрами (расходомеры) - экономия времени и сил, т.к. коэф. вбиты в прибор и Вы имеете возможность не тратить время на перерасчёт.
И самодельные воронки и заводские работают при замерах на сети не корректно. Одна и та же воронка при 10 решетках и 2-х при одинаковых расходах будет давать разные расходы. Поэтому РПН принимает крыльчатым анемометром без воронок. Представители РПН зачастую не совсем грамотны, и переубедить их в чем-то очень сложно. С моей точки зрения расход необходимо измерять через лючки прямо в воздуховоде, но убедить РПН делать это практически нереально. Барышни от этого категорически отказываются...
Форум 
