Прошел практически год со дня публикации статьи «Как правильно рассчитывать КПД «вечных двигателей»...
...Почему же магнетрон в бытовых микроволновых печках не демонстрирует того, что он является одним из самых древних РАБОТАЮЩИХ (с 1937 года) представителей «вечных двигателей» в официальной науке?...
...Итак, что же вызвало непонимание и недоверие к тому, что магнетрон является «вечным двигателем»? ...
...В заключение вопросы ко всем читателям: «Появятся ли на рынке такие магнетронные электронагреватели и когда?» Кто в состоянии ответить на этот вопрос?
Автор ищет инвесторов и партнеров для развития экспериментов в данной области.
Есть полно изобретений которые не выгодны монополистам. Ведь если продавать такие нагреватели потребление электро энергии упадет. А кто будет удовлетворять растущие апетиты монополистов.
Правильно! Надо бить принципы относительности, принципами неопределенности ;)
Фтопку рационализаторства достижения прошлого!
Руби канаты бездумного консерватизма!
Вперед без монополий к светлому будущему!
Эпоха вечного двигателя близится!
Гы :D
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
Вы вот всё прикалываетесь тогда ответьте почему производители авто не используют линейный генератор в гибриде. Слишком мало деталей по вашему мнению? На чем тут наваришся?
Нажираются крови рабочей автопромовцы суки,
Линейным генератором зажалим досмерти.
Без штанов уйдут из России матушки.
Поднимайся Кулибин! Бей кулаком по столу!
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
http://forum.nov.ru/index.php?showtopic=27277
А еще есть в Москве контора, которая продает и устанавливает вихревые теплогенераторы.
Им требуется анжанер по ПНР. 18000-20000 руб оклад.
Ахренеть у них продажи прут, раз сервису такие бабищи платют.
Продавцы котлов нервно курят в сторонке
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов
Я встречал объявление по продаже вихревого генератора, но думаю что бред сивой кобылы. Это всё равно что электродный котёл кпд одинаковый. Энергия не может увеличится, сколько приложили столько и получили.
1. (Первого рода) Двигатели с так называемым нулевым кпд, т.е. гоняющие первоначальный импульс по замкнутому циклу...
2. (Второго рода) Передающие энергию от более-холодного к более горячему телу, или преобразующие работу в теплоту взятую от первичного источника с однородной температурой...
3. (Третьего рода) Двигатели отбирающие энергию у неисчерпаемых источников большую необходимой на собственные нужды, (воздух, вода и т.д.), фактически таковыми являются солнечные коллекторы (батареи), ветро-генераторы, гидроэлектростанции и т.п.
Вечные двигатели первых двух родов нарушают первое и второе начала термодинамики (фактически закон сохранения энергии на котором и строятся данные начала) и соответственно не могут существовать...
Вечные двигатели третьего рода имеют право на существование и существуют, я не силен в электричестве и магнетизме но насколько я понял по описанию, здесь имеется ввиду вечный двигатель именно 1-го рода, т.е. данный прибор может работать только на холостом ходу, а такой эффект возникает только из-за практически неощутимо малых потерь энергии в цикле, но если мы вздумаем подключить к системе нагрузку вся красиво изложенная теория рассыплется...
В продолжение темы.Хотя может и показаться,что не впопад.Вобщем так,металлическая бочка,достаточно прочная,из неё откачан воздух(вакуум внутри).Ложим её на воду.Утонет,нет?Почему?
[QUOTE]барус пишет:
Ложим её на воду[/QUOTE]
ложить можно только х*й на заказчика, а бочку кладут.
ну это так - к слову, а по поводу бочки фифти-фифти (Вы, вообще, в школу ходили?), если она окажется тяжелее вытесняемой воды, то утонет, а если легче, то нет. И вакуум здесь абсолютно непричем
[QUOTE]если она окажется тяжелее вытесняемой воды, то утонет, а если легче, то нет. И вакуум здесь абсолютно непричем[/QUOTE]
Эта же металлическая бочка,но с воздухом к примеру не утонет.А с вакуумом?
[QUOTE]если она с воздухом не утонет, то с вакуумом тем более[/QUOTE]
Объясните почему?Железо плотнее воды поэтому в тонет в ней,как железная бочка внутри которой вакуум меняет плотность железа?
[QUOTE]барус пишет:
Объясните почему?Железо плотнее воды поэтому в тонет в ней,как железная бочка внутри которой вакуум меняет плотность железа?[/QUOTE]
Вы точно в школе не учились... Про силу Архимеда слышали, воооот, а есть еще сила тяжести, так вот если сила сяжести оказывается больше силы Архимеда предмет тонет если наоборот плавает, а теперь посчитайте... Вакуум легче воздуха, следовательно сила тяжести будет еще меньше... А вообще откройте учебник физики за 7й класс средней школы...
[QUOTE]барус пишет:
Объясните почему?[/QUOTE]
Потому что масса бочки меньше массы воды того же объема. Масса пустой бочки 25 кг, а масса воды в объеме бочки 200 кг.
Ты тупой или нас проверяешь?
Mir ist in den Grenzen der sinnlosen Gesetze eng! <a href="http://melbu.livejournal.com" class="fn nickname url" title="Константин Андреев">Мой Живой Журнал</a>
[QUOTE]Вакуум легче воздуха[/QUOTE]
Вы серьёзно?Как ничто(вакуум) может быть легче или тяжелее чего-то?
[QUOTE]Про силу Архимеда слышали, воооот,[/QUOTE]
На тело действует сила равная весу вытесненной жидкости,сойдёт?
Вес бочки как написал robin пусть 25кг и что дальше?Вес болванки которую сделать из такой бочки то-же 25кг,потопнет.
[QUOTE]Ты тупой или нас проверяешь?[/QUOTE]
Ну про тупой или нет не знаю?Не прверяю-это точно.
Так маленько продолжу.К примеру бассейн в помещении,в бассейне железная лодка,она конечно плавает.Теперь откачиваем воздух из помещения,до вакуума.По вашему она даже чуток приподнимется.Так?Ведь станет легче.
exelente,ответы конечно содержательные.Но по существу бы.А так камеди...
С лодкой в бассейне не можете?Упрощаю.Бочка при откачивании воздуха складывается как "гармошка",станет просто куском железа.Пойдёк ко дну?Да.Дальше,растягиваем эту "гармошку",так чтобы воздух не попал внутрь,внутри вакуум.В чём меж ними различие?Только не путайте массу с объёмом.
Форум 
[/URL]
