Вот у меня какой вопрос.
Смотрю я на все эти телефоны, там с камерами, с плеерами с вибраторами всякими, мегапиксельными дисплеями...
Это все конечно классно, но вот почему никто не анонсирует там телехфон со сверхчувствительной антенной и сверхъемким аккумулятором? Ведь если у тебя нет сигнала, то твой встроенный плеер не позволит тебе позвонить в больницу, или там ментам.
?
Кто-то в курсе, есть ли рейтинг по качеству приема передачи сигнала?
Или у них ограничения по мощности передатчика?
Есть рейтинги по приему. На сайтах тесты валялись, можно поискать. Мощность GSM 900/1800 около 2,5 Вт, CDMA 450 - 0,25 Вт. Прием от мощности передатчика не зависит. Наилучший прием-у телефонов с открытой и выдвижной антенной. Вообще, мне очень нравился benefon со встроенной GPS-навигацией и мощной батареей. Жду, когда GPS - навигатор GARMIN появится со встроенным телефоном. :D
[quote]Mark-off пишет:
Наилучший прием-у телефонов с открытой и выдвижной антенной.[/quote]
все не так просто и однозначно. на тех частотах, что использует моб.связь даже полноразмерный четвертьволновый вибратор невелик (для 1ГГц длина волны 30см), а с фазовыми антеннами (как в самолетных радарах) - как раз умещается в те размеры, что имеют трубки.
чувствительность зависит только от отношения сигнал/шум.
дальность связи - от наличия в данной местности ретрансляторов.
если взять две трубки, в которых чувствительность отличается в десять раз, то на практике это будет означать следущее: обладателю трубки с худшей чувствительностью придется сделать несколько шагов чтоб подойти к окну, выйти из подвала на улицу и т.п.
если же обоих трубконосов поместить на край радиогоризонта последнего ретраслятора - то у обоих связи либо не будет, либо она будет хреновая. хотя радиогоризонт - это слишком сильно сказано, нужно говорить - зона покрытия, уверенного приема и т.п. за этим краем связи уверенно не будет ни у того, ни у другого.
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
p.s. про супер батарейки/аккумуляторы - уже давно, то там, то тут, появляются анонсы о топливных элементах. в теории выглядит все красиво - удельная емкость и ресурс таких ТЭ в десятки/сотни раз больше лучших литий-ионных. но живьем пока не видел и не слышал, чтоб у кого-нить была какая-нить игрушка.
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Насколько я помню, фазовая антенна хороша для приема/передачи направленного сигнала. Вполне возможно, что если удачно повернуть, то и сигнал появится. Выдвижная антенна может помочь приему не только прямо с БС, а и отраженного сигнала , иногда, со стороны препятствия образующего радиотень. Хотя в цифровой сети разговор на границе попугаев, в любом случае, будет кваканьем.
И все равно, штырь держит, фаза плавает. На трассе проверял. 8)
[quote]Mark-off пишет:
Насколько я помню, фазовая антенна хороша для приема/передачи направленного сигнала. Вполне возможно, что если удачно повернуть, то и сигнал появится. [/quote]
основная фишка фазовой в том, что для того что поменять направленость антенны её не нужно крутить.
[quote]Mark-off пишет:
И все равно, штырь держит, фаза плавает. На трассе проверял. [/quote]
мне так думается, что ежели связь остро необходима там, где нету пока-ещё сотовой, нужно пользовать спутниковую 8)
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Совсем все не просто. Приемом дальность связи не ограничена. Без передачи связи нету, количество пипок в указателе уровня - мощность передачи трубы(в обратном отсчете), которую ей задает ретранслятор. Основная проблема - ограничение мощности по передаче (читай плотность излучения телефона), задаваемой стандартом (который санитарный).
При этом чем больше антенна, тем больше на нее можно отдать мощности. (это в пользу торчащих антенн).
Когда я стрелял ночью на слух, крутив плоскую полосковую синфазную решетку РЛС вместе с ПКТ - и иногда попадал в движущюся цель. :D Я ведь занимался ремонтом РЛС в армии. Для больших мощнстей использовались рупорные или щелевые излучатели. Я всегда исходил из того, что с одной из сторон телефона со встроенной антенной, сигнал физически не передается в силу наличия экрана из элементов аппарата. А голова (стандартная :D ) не экранирует. Да и старомоден я. КСВ на решетке толком не измеришь. 8)
Кстати - в радарах (самолетных) не фазовые антенны, а несколько другое - русское сокращение - ФАР - фазовая антенная решетка. На несколько (десятков) антенн подается (и снимается) сигнал, отличающийся по фазе, от чего на базе неподвижного антенного поля и появляется узкая диаграмма направленности.
Кто построит ФАР в корпусе трубы, да с обработкой сигнала, да в реальном времени - тому премию дадут :D
Нету там (в трубе) ничего подобного, антенна ненаправленная. Максимальная эфективность зависит от способа держания трубки (в инструкциях описано).
З.Ы. О чем это мы здесь? Я-то зашел поглядеть на интригу - мобильники (кондеи), убогища эти, еще и с наворотами
Так у меня не самолетные, а СБР - станции ближней разведки. И антенна плоская с пулеметным крепежем - поверьте уж на слово. :D Я даже марку не имею право называть.
[quote]vko пишет:
нафига мне в телефоне, например, фотокамера? [/quote]
не знаю как вам - а вот мне бы сильно пригодилась, особенно с функцией съёмки мелких объектов с близкого расстояния ;) ...
С уважением, [URL=http://lord-n.narod.ru][B]LordN[/B][/URL].
Не, я отдельно аппарат таскаю. Висит на ремне и, вроде, не мешает. Кстати, верхняя картинка на сайте-растянутый снимок, сделанный коммуникатором (0.3 mpix).
Форум 
:D
