Почитав инструкцию, принцип работы(позволяет быстро и просто обслуживать
системы кондиционирования и холодоснабжения, а так же производить их диагностику
путём расчёта перегрева и переохлаждения) решил купить прибор для контроля и заправки холодильных установок (в моем случае бытовые сплит системы ) testo 523,testo 560, FOX-100,SH-36N. Вопрос в том какой лучше если кто сравнивал и нужен ли он вообще?
SH-36N сначало тоже выбрал его,он есть в наличии остальные на заказ. Но как я понял для данного прибора опять же нужен коллектор,таблица а для FOX 100 нет(могу ошибаться т.к в руках не держал)
Testo 560 нашел в интернете цена 50000 руб дорого!!! Я расчитывал до 20000 руб
В комплекте с SH-36N идет тройник, поэтому достаточно двух шлангов, один из которых с краном. Никаких таблиц не надо. Все в памяти и у него и у FOX.
Testo 556 отличается от 560 только отсутствием датчика вакуума (ну и ценой, соответственно).
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Каждый купленный прибор должен себя окупать.
У меня в личном пользовании Testo 560-1. Но он пока не окупил себя, т.к. сорвался контракт на обслугу чиллеров. Вещь конечно удобная, но прежде всего необходима голова, которая часто теряется.
А вот с надёжностью даже у такой техники проблема, накрылся датчик давления и теперь при зарядке фреоном клапан сбрасывает его (Пердит). И эта проблема не только у меня. Завтра скажут стоимость замены (отсылать в тесто рус Москва).
Короче, если есть бабло, не берите Тесто 560, а достаточно 556, там нет сенсора вакуума, и он надёжней. При этом все функции 560-го. А вакууметр отдельный, электронный. Это мне очень хороший человек подсказал.
Завтра скажут стоимость замены (отсылать в тесто рус Москва).
Всякие фоксы и ди-джимоны лабуда. Есть правда аппарат от Ричи (Yellow jacket) там он графики сразу рисует, у него экран цветной, в пиндосии стоит 760 у.е. примерно, но темп. датчики как на китайских мультиметрах, капекльки. И у него универсальный манометрич. коллектор. снял измерительный блок и накрутил манометры.
idanik пишет:
аналоговый лучше всего ! никаких проблем ! если сломался кругляк со стрелкой выкрутил ! заменил..(160руб.) и все дела
Он не позволяет снимать данные в динамике.
Можно в принципе, но долго и муторно. Как в 1970-е курсовой проект на логарифмической линейке считать, строить графики по точкам 8)
Я возражаю против того, чтобы меня причисляли к млекопитающим. Я требую мяса, водки, пива и девок.
не стал создавать новую тему а решил воскресить старую...
Встал вопрос покупки нового прибора вместо ушедшего в небытие SN36, и вот в связи с этим озадачился:
Купить или SN36 или Testo 550-2, может кто ни будь что нибудь еще предложит?
тесто дороже SN36 на 3500 рубликов
Бюджет около 15000 рубликов, так как прибор будет гонятся и на проблемных сплитах, и иногда на мультизонах, не хочется покупать для этих целей дорогую приблуду тем более что к лету будет куплен что-то типо тесто 556
To human спасибо конечно что коротко и ясно но хотелось бы узнать про его качество, так как СН36 простой как валенок и достаточно надежный, хотя датчик достаточно инертный из-за медной оболочки, а вот про тесто что-то ничего не могу сказать так как не держал его в руках а по каталогам как то не верится
SH-36N постоял под вакуумом и помер датчик давления. Уронил с высоты 2 метра и опять писец датчику. Ничего надежного не вижу.
Один датчик для измерения либо ПГ либо ПО.
550-2 чуть дороже, но одновременно видишь сразу оба параметра.
Кто то выкладывал на ХК фото мертвого дисплея 550-2, через полгода эксплуатации. У Онсия входы для датчиков горят.
Все можно убить ;).
Тебе решать.
Я подожду 570-й.
Мля... Даже спорить не буду. Та же термопара типа К, внешнее оформление разное.
Прищепку я и сам поставлю. Прочитал.
А посмотреть на предыдущую версию оформления Testo что 556, что 560 - так вообще, сделано на коленке школьниками на уроках труда. В новом корпусе - новые функции? Ха-ха...